№ 14126
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20221110215627 по описа за 2022 година
и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 т. 1 НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един
съдия на 13.02.2023г. от 15:30 часа, за когато да се призоват подсъдимия Б. Х. Ш.,
упълномощеният му защитник – адв. М. Д. от САК и СРП, като им се връчи препис
от настоящото разпореждане, а на подсъдимия – препис от настоящото разпореждане и
препис от обвинителния акт в превод на английски език.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., че на основание чл. 269 ал. 2 НПК участието
му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и в случай на неявяване без уважителна
причина мярката му за неотклонение може да бъде изменена в по-тежка, да му бъде
наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
1
за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., че има право да се яви със защитник, както и
че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на
чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5.
интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6.
подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9.
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., на защитника му адв. М. Д. и на СРП , че в
откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., на защитника му адв. М. Д. и на СРП , че в
7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., на защитника му адв. М. Д. и на СРП , че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., на защитника му адв. М. Д. и на СРП , че
когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
2
девета /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на
глава двадесет и седма /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава двадесет и осма
/“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Б. Х. Ш., на защитника му адв. М. Д. и на СРП , че
имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 395а НПК да се извърши писмен превод за
сметка на бюджета на съда от български на английски език на настоящото
разпореждане и на обвинителния акт, като на подсъдимия Б. Х. Ш. да се връчат
обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото в превод на английски език,
като ВЪЗЛАГА извършването на писмения превод на „Диалог плюс“.
ДА СЕ ИЗИСКА определяне на преводач от български на английски език и
обратно, който да се осъществява устен превод в съдебно заседание и преводачът да се
уведоми за датата и часа на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подс. подсъдимия Б. Х. Ш.,
включително и чрез Европейската информационна система за съдимост.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3