№ 7165
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110145935 по описа за 2021 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
ЕВГ. ЗЛ. Б. и Н. Й. Б. са предявили срещу Д. СП. СП. искове с правно
основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД за сумите от по 10 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, обида,
възмущение, гняв, и влошаване на здравословното състояние на всеки от
ищците вследствие обидни и клеветнически твърдения на ответника,
поместени в бр.31 (867) на в. „Шоу“ от 03-09.08.2016 г.; и сумата от по 10000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
стрес, обида, възмущение, гняв, и влошаване на здравословното състояние на
всеки от ищците вследствие обидни и клеветнически твърдения на ответника,
поместени в бр. 47 (680) на в. „Уикенд“ от 26.11-02.12.2016, а именно :
Клеветнически твърдения относно ищцата ЕВГ. ЗЛ. Б., поместени в
бр.31 (867) на в. „Шоу“ от 03-09.08.2016: „Друг е въпросът, че за нея е
абсолютно изгодно тази къща да изгори, защото това ще осуети
разследването за пране на пари, тъй като Б.и ще кажат, че документите,
които ги уличават - за офшорки, за източване на 102 държавни
предприятия симулативни сделки за фалити - всичко е там.: „Да не би да
е прекалила с бирите и да си е измислила някакви неща в процес на
напиване, или на изтрезняване?! Понеже аз имам информация, че тя пие
между 5 и 10 литра бира на ден. ; “Тези хора направиха на Полимери
симулативен фалит, дължат ми на мен пари, дължат и на много други
хора.“ ; „Това са истинските престъпници на прехода“.
клеветнически твърдения относно ищцата ЕВГ. ЗЛ. Б., поместени бр. 47
(680) на в. „Уикенд“ от 26.11-02.12.2016: „Е.Б. искаше секс от мен!“ ;„На
Б. цял живот няма да му стигне да разследва изневерите й”; „Е.Б. ми
отправяше сексуални предложения“; „ Б. знае, че жена му Евгения е
1
отправяла сексуални предложения към мен, които аз съм
пренебрегвал...“ ; „Да си озапти съпругата и да се посвети в
разследването на нейните изневери, защото един живот няма да му
стигне.“; „И дори преди няколко месеца бяха изнасилили и пребили
адвокат Ева Петева, което не е тайна, а известен факт в публичното
пространство.; „А г-жа Б. какво искаше от вас? - Ами... сексуален
контакт, и то но доста груб начин. С думи, които ми е неудобно да
повторя.“
клеветнически твърдения относно ищеца Н. Й. Б., поместени бр.31 (867)
на в. „Шоу“ от 03-09.08.2016 г.: „Д.С. - Каратиста: Н.Б. ме заплаши, че
ме е поръчал на руски килъри и до Коледа няма да съм жив!; “Б. ме
заплаши, че няма да съм жив до Коледа!“, което е публикувано на
заглавната страница, „Н.Б. ме заплаши, че ме е поръчал на руски килъри
и до Коледа няма да съм жив!“; Последният ми разговор с Н.Б. беше на
една случайна среща, която се проведе на „Русалка“, и на която той ме
заплаши с убийство, за това, че съм си поискал дължимите ми по
договор пари.; Н.Б. ми се беше обадил в 12 часа вечерта и ми каза, че
съм бил „хубаво момче”, но до Коледа нямало да съм жив. Бил ме
поръчал на руски килъри. Това е съдбата на всеки, който по законов
начин тръгне да си иска парите от Б.и. Доколкото знам, Б. няма жив
съдружник. „И, за това, че си поисках парите, насреща получих заплаха
за убийство. Предполагам, че е имало някакво приготовление. Не мога да
твърдя, че има такова нещо, но самият Б. в разговор по телефона, ясно
ми даде да разбера какво мисли.“; тъй като Б.и ще кажат, че
документите, които ги уличават - за офшорки, за източване на 102
държавни предприятия симулативни сделки за фалити - всичко е там.:
“Тези хора направиха на Полимери симулативен фалит, дължат ми на
мен пари, дължат и на много други хора.“; „Това са истинските
престъпници на прехода“.;
обиди относно ищцата ЕВГ. ЗЛ. Б., поместени бр.31 (867) на в. „Шоу“ от
03-09.08.2016 г.: „Да не би да е прекалила с бирите и да си е измислила
някакви неща в процес на напиване, или на изтрезняване?! Понеже аз
имам информация, че тя пие между 5 и 10 литра бира на ден.“
обиди относно ищеца Н. Й. Б., поместени в бр. 47 (680) на в. „Уикенд“ от
26.11-02.12.2016: “Основен подход на Б.и е не само да не си плащат за
предоставените им услуги, но когато получат официално занитване за
дължимите суми, започват да реват, че са рекетирани и изнудвани.; „Да,
спокойно Н.Б. може да бъде разглеждан като заплаха за националната
сигурност. Вместо да бъде конвоиран от арест към арест, този човек с
цялата си наглост се кандидатира и за президент! Това е абсолютна
подигравка за хилядите хора, които той е завлякъл...; „Как да има
заловен извършител на тези палежи след като самият той си ги е поръчал
с цел бягане от отговорност?! „И дори преди няколко месеца бяха
изнасилили и пребили адвокат Ева Петева, което не е тайна, а известен
2
факт в публичното пространство.“; „За последно се видяхме случайно в
курорта Русалка, където той заплаши, че няма да изляза жив оттам.“;
„Считам, че той най - добре може да дефинира понятието „опънат чадър“
и се е възползвал от него с пълна сила.“;
обиди относно ищеца Н. Й. Б., поместени в бр. 47 (680) на в. „Уикенд“ от
26.11-02.12.2016: „От друга страна, тези пожари му дават една добра
трибуна да се жалва по телевизиите и да говори от сутрин до вечер, че е
жертва на му мутренски комплот и политическа репресия. Много е нагъл
наистина!“; „Истинската причина да прави тези внушения за моето
дискредитиране като личност, е следният факт. Б. знае, че жена му
Евгения е отправяла сексуални предложения към мен, които аз съм
пренебрегвал“; „“Бих го посъветвал вместо да се фиксира по
психопатски маниер в моята личност, да си озапти съпругата п да се
посвети в разследването на нейните изневери, защото един живот няма
да му стигне.“; „Всички знаят, че това са едни извратени хора, които
обичат да си правят домашно порно“; „Всички мои претенции срещу
тази жалка двойка ще бъдат внесени в съда.“, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на исковете.
Ищците твърдят, че в посочените броеве на периодичните издания са
публикувани статии под формата на интервю, дадено от ответника, които
били неверни и обидни. Заявяват, че написаното в тях не отговаря на
истината. Твърди, че оформлението със снимки и текст на статиите е
целенасочено за привличане на вниманието на по-голям брой читатели, а
посланието, което оставят материалите е манипулирано за целта на
създаването на отрицателен образ на ищцата пред обществото. Посочват, че
не са извършвали действия, от които да се чувстват засрамени, напротив имат
висок морал, достойнство и съвест, както и че не са извършвали
престъпления. Ищцата Б. отрича да употребява алкохол. В резултат на
публикациите ищците твърдят, че са претърпели неимуществени вреди,
изразяващи се в това, че са се чувствали засрамени, обидени и опозорени,
изпитвали безпокойство. Здравословното им състояние и психическата им
стабилност се влошили. Молят съда да уважи предявените искове.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът Д. СП. СП. е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Оспорва твърдението, че част
процесните изрази съставляват позорни обстоятелства или приписване на
престъпление. Поддържа, че част от твърденията са истина, а други
представляват оценъчни съждения и изразяване на отношение към ищците.
Твърди, че е коментирал действителни факти и обстоятелства, актуални по
времето на публикуване на интервютата. Намира размера на претенциите за
недоказан.
По иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД в тежест на ищците е да
3
докажат кумулативното осъществяване на следните предпоставки:
противоправно деяние на ответника, а именно изричане на клеветнически и
обидни твърдения, неимуществените вреди и техния размер, причинно-
следствена връзка между деянието и вредите.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати по 1 свидетел на всеки от
ищците при режим на довеждане за сочените от тях обстоятелства. На
ищците следва да бъде допуснат и 1 свидетел при режим на призоваване, а
именно Орлин Филиповски. Съдът намира, че на ответника следва да бъде
допуснат 1 свидетел при режим на довеждане, при условията на чл. 159, ал. 2
ГПК, за установяване на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства. По искането за втори свидетел на всяка от страните съдът ще
се произнесе в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.04.2022 от
15.30 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА по 1 свидетел на ищците при режим на довеждане за
сочените от тях обстоятелства.
ДОПУСКА един свидетел на страната на ищците при режим на
призоваване: Орлин Филиповски, тел. **********. Да се изготви справка по
реда на Наредба № 14/2009 г. за адресни регистрации на свидетеля и същият
да се призове от установените по справката адреси.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да внесат по
сметка на СРС сумата от 50 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА 1 свидетел при режим на довеждане на ответника за
установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
4
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците и
препис от отговора на исковата молба.
ДА се призове свидетеля след внасяне на депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5