Мотиви по НАХД № 130/2017 год. по описа на РС - Оряхово.
Производството
е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Районна
Прокуратура Оряхово е сезирала съда с Постановление от 10.04.2017 г., с което
предлага Г.Х.В., , роден на ***г. в
гр.Оряхово, с адрес ***,българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ************ – обвиняем по ДП № 39/2017 год. по описа на
РП – Оряхово, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание
глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 15.02.2017 г.,
около 11:15 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, по посока на с. Гложене, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - с
Наказателно постановление № 16-0309-000336/30.06.2016 г. на Началника на РУ на
МВР – гр. Оряхово, влязло в законна сила на 13.12.2016 г., е извършил същото
такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Фиат", модел „Пунто“, с рег.№ ВР 2356 ВА, собственост на Галина
Георгиева Русинова, от гр. Мизия, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП Оряхово не се явява.
Обвиняемият,
редовно призован, не се явява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От
фактическа страна: Г.Х.В., е
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН: **********,
Обв.
В. не е неосъждан, няма други противообществени прояви и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
На 15.02.2017 година, около 11:00 часа, свидетелите Детелин Х. Ангелов и Г. Вълчков
Цуров, и двамата служители при РУ - Оряхово,
се били установили на КПП в гр. Мизия, по ул. „Петър Атанасов“, срещу
базата за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали, собственост на
„Косаня“ ЕАД. Длъжностните изпълнявали задълженията си по опазване на
обществения ред, превенция на престъпленията по транспорта и контрол на трафика
по пътя, тъй като се провеждала специализирана полицейска операция.Около 11:15
часа, обв. Г.Х.В.,***, управлявал лек автомобил „“Фиат“, модел „Пунто“ с Рег. №
ВР 23 56 ВА, като се движел по ул. „Петър Атанасов“, гледано по посока за с.
Гложене, обл. Враца. В изпълнение на
служебните си задължения, св. Детелин Ангелов подал сигнал със стоп-палка на
водача на автомобила и му указал да
преустанови движението си. Обвиняемото лице се подчинило на вербалните действия
на органите на реда и спрял встрани от
патрулния автомобил. Полицейските служители се представили на проверяваното
лице и изискали от него да представи изискуемите се по ЗДвП документи
и по Кодекса за застраховане. При извършената проверка била установена
самоличността на обвиняемото лице, както и че през 2011 г. на СУМПС обвиняемия било отнето,
като след отнемането същият не е възстановил правата си. Също така при
извършената проверка в масивите на МВР било установено, че срещу същото лице
има влязло в сила НП, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП обв.В. бил
санкциониран за извършено нарушение на
чл.150 от ЗДвП.
За констатираното нарушение бил изготвен АУАН
№ 113/15.02.2017 г. по описа на РУ на МВР – Оряхово против обв.В.. По случая била образувана преписка. В хода на
същата, било установено, че срещу обвиняемото лице има издадено НП № 16-0309-000366/30.06.2016
г. от началника на РУ на МВР гр.Оряхово за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП, което е връчено лично на нарушителя на 05.12.2016 г.
и е влязло в законна сила на 13.12.2016 год.
От
така изложените данни е видно, че издаденият АУАН № 113/15.02.2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Оряхово, е бил
издаден в едногодишен срок от наказването на нарушителя – обв. Г.Х.В. *** по
административен ред за същото деяние.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява от направеното от обвиняемия-нарушител
самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички събрани на
досъдебното производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред
доказателства – показанията на свидетелите Детелин Х. Ангелов и Г. Вълчков
Цуров, както и от събраните писмени доказателства – АУАН, наказателно
постановление, справка от сектор „ПП-КАТ” при ОД на МВР - гр. Враца, всички
приобщени по чл.283 НПК.Тези доказателства в своето единство и логическа
взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи съществено
значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че от обективна страна, обв. Г.Х.В.,
е осъществил състава на престъпление по транспорта. Изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие, като е управлявал МПС без да притежава съответното
свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото деяние.
От субективна страна – деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл – обв. В. е съзнавал обществено
опасният му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
тяхното настъпване, а действията му са били мотивирани и съзнавани.
В случая, както от обективна, така и от
субективна страна, обвиняемият -
нарушител е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в ал.2, вр.ал.1 от НК, за което е предвидено наказание
“лишаване от свобода” от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Глава
ХХVIII НПК.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
Ето защо съдът намира,че предложението на РП
– Оряхово е законосъобразно и че са налице условията за приложение разпоредбата
на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба от 1
000 до 5000 лв.
От гореизложеното и кумулативната наличност
на посочените предпоставки е видно, че са налице условията на чл. 78а от НК, за
освобождаване на Г.Х.В. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът
намира, че са налице едновременно всички условията предвидени в чл.78а, ал.1,
б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемия не е осъждан за престъпление
от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на обществена опасност, поради което съдът
намира, че спрямо него, целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с
налагането на административно наказание глоба по реда на чл.78а ал.1 НК.Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
Водим
от горните съображения и на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът освободи
обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв./хиляда лева/.
Съдът
определи санкцията в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер,
като при определянето й съобрази самопризнанието на обвиняемия, изразеното
съжаление и критичност, чисто съдебно минало – обстоятелства разкриващи по-ниска
степен на обществена опасност на дееца – от една страна, както и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства: тежкото му материално
състояние-безработен.
Съдът
намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По
делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Водим
от горните съображения,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: