№ 21889
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110101023 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. К. К., ЕМ.
ЕМ. П. и К. К. К. против ЕЛ. Т. Т. с искане за присъждане на обезщетения за причинени
неимуществени вреди вследствие от клеветнически твърдения.
С Разпореждане от 04.05.2022 г., приемайки, че с уточнителната молба от 27.04.2022 г.
ищците не са изпълнили указанията, дадени с разпореждане от 22.03.2022 г., и на основание
чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът е указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис
от разпореждането да заявят изрично дали претендират обезщетение за неимуществени
вреди поради клеветнически твърдения в допълнително писмено сведение на ответницата от
09.09.2021 г., като посочат ясно и изчерпателно всички твърдения в него, които считат за
неверни.
Препис от разпореждането с указанията е връчен на ищците чрез пълномощника им
адв. Е.И. на 06.06.2022 г.
По молба на ищците от 07.06.2022 г. с разпореждане от 08.06.2022 г. съдът е
продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 04.05.2022 г. с
един месец, считано от изтичане на първоначалния срок – или от 13.06.2022 г., като е издал
на ищците съдебно удостоверение, въз основа на което същите да се снабдят с препис от
допълнително писмено сведение от 09.09.2022 г. по преписка, образувана по сигнал с вх. №
812100-9595/29.06.2022 г.
Удостоверението е получено от пълномощника на ищците – адв. Д. на 29.06.2022 г.,
видно от удостоверяването, направено на л. 27 от делото.
Продълженият срок е изтекъл на 13.07.2022 г. – арг. чл. 63, ал. 2 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 160042/01.08.2022 г. от ищците, чрез
пълномощника им адв. Е. Д., с искане за продължаване на срока за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждането на съда от 04.05.2022 г., сочейки здравословни
причини, възпрепятствали своевременно изпълнение на указанията. В молбата се посочва
също, че разпореждането на съда от 09.06.2022 г., с което е бил продължен срокът за
изпълнение на тези указания, не е било връчено на ищците. Отправя се и искане за издаване
на съдебно удостоверение, с което същите да се снабдят със сигнал № 812100-
9595/29.06.2021 г. по описа на МВР-София и със сигнал с вх. № 812102-773/20.05.2021 г., с
1
който е сезиран Инспекторатът на МВР – София, доколкото същите са от естество да
установят авторството на деянието и датата на извършването му. Към молбата са
представени писмени материали, в подкрепа на изложените обстоятелства за наличието на
уважителни причини за продължаване на срока.
Съдът, като разгледа молбата и изложените в нея обстоятелства, намира, че същата е
процесуално недопустима, като подадена извън срока по чл. 63, ал. 1 ГПК – след изтичане
на новоопределения едномесечен срок за изпълнение на указанията на съда, обективирани в
разпореждането от 04.05.2022 г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Както вече се изясни, този срок, след продължаването му от съда с разпореждането от
08.06.2022 г., е едномесечен и е започнал да тече от изтичане на първоначалния
едноседмичен срок или от 13.06.2022 г., поради което е изтекъл на 13.07.2022 г. /присъствен
ден/. В този смисъл е изричната законова разпоредба на чл. 63, ал. 2 ГПК, поради което не се
налага връчване на акта на съда по чл. 63, ал. 1 ГПК – в случая разпореждането от
08.06.2022 г., за да започне да тече новоопределеният срок.
Настоящата молба с искане по чл. 63, ал. 1 ГПК е подадена на 01.08.2022 г., а с това и
след изтичане на срока за изпълнение на указанията от 04.05.2022 г. или след 13.07.2022 г.,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане, в частност относно искането за
издаване на съдебно удостоверение, обективирано в същата.
В допълнение съдът намира за необходимо да посочи, че същото е неотносимо към
дадените от съда указания с разпореждането от 04.05.2022 г., касаещи писмено сведение от
09.09.2022 г., доколкото е насочено към установяване на факти по съществото на правния
спор.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молба с вх. №
160042/01.08.2022 г. на ищците К. К. К., ЕМ. ЕМ. П. и К. К. К., чрез пълномощника им адв.
Е. Д., с искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждането на съда от 04.05.2022 г. и продължен с разпореждане на съда от 08.06.2022
г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците, чрез пълномощника им адв. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2