Определение по дело №779/2017 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер    705                   Година 2018,17.04.                         Град Бургас

 

                                          

 

Бургаски окръжен съд                                                     граждански състав

На  седемнадесети април                    Година две хиляди и  осемнадесета

В   закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                 Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                         Членове:    ………………………………………...                                                      

                    Съдебни заседатели:     …………………………………….......

 

Секретар

Прокурор  

като             разгледа                 докладваното        от                      съдията

гражданско  дело номер       779          по описа за      2017              година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

          Постъпили са в срока за произнасяне на решение по делото две молби  и писмени бележки от ответника М.Д.С. и    писмени бележки от конституираното в последното проведено съдебно заседание по делото трето лице-помагач  Марчела Димитрова Стойкова,като  в молба вх. № 5366 от 16.04.2018 год. и началото на писмени бележки вх. № 5367 от 16.04.2018 год.    са описани обстоятелства и  са въведени  твърдения за направени  изявления на ищеца по делото в телефонен разговор ,че ищцата „се познава със съдийката и ще  отиде на говори с нея,за да  решим как да постъпим“/цитат от  молба вх. № 5366 от 16.04.2018 год. / и “Жена ми Д. познава съдийката и ще ходи да я пита как за постъпим,да има ли сделка или не.Те се познават“/цитат от писмени бележки вх. № 5367 от 16.04.2018 год./.Направени са искания за отвод,ако  „действително е имало нерегламентиран контакт между вас и Д.П.,нейният процесуален представител,трето лице свързано житейски или професионално с нея или с г-н С.“\цитат от  молба вх. № 5366 от 16.04.2018 год./ и „Оказа се,че делото не може да бъде решено безпристрастно от този съдебен състав“/цитат от писмени бележки вх. № 5367 от 16.04.2018 год./.

 

Бургаски окръжен съд като обсъди данните по делото намира следното:

Съдът намира,че председателя на съдебния състав следва да се отведе от разглеждане на настоящия правен спор ,независимо от  пълната несъстоятелност,поради неверността им, на  заявените съмнения за „ нерегламентиран контакт“ между  докладчика по делото и „Д.П.,нейният процесуален представител,трето лице свързано житейски или професионално с нея или с г-н С.“\цитат от  молба вх. № 5366 от 16.04.2018 год./.Безпристрастността е видна от всички извършени до момента процесуални действия,включително от уважените  искания на М.С. и съпругата му Марчела Стойкова,за конституиране на последната като трето лице помагач, за предоставяне  и  съблюдаване спазването на срок на страните ,по искане на ответника ,за договаряне  за доброволно уреждане на     правоотношенията ,независимо,че съгласно разпоредбите на ГПК производството по иск по чл.19,ал.3 от ГПК не може да приключи със спогодба,поради специфичния си характер-производство по конститутивен иск.Въпреки това,обаче,съдържащите се в молбата и писмените бележки, набеждаващи внушения, че докладчикът е осъществил нерегламентирани контакти с насрещната страна по делото и  изричните  заявления на ответника и третото лице помагач , че се съмняват в безпристрастността на настоящия съдебен състав, представляват причина  председателя му да се отведе от разглеждане и произнасяне със  съдебен акт по настоящото дело. Доколкото  горните твърдения пряко  увреждат честта и  доброто  име  на председателя на съдебния състав и накърняват авторитета на институцията, така предприетите действия от страна на ответника и съпругата му , които лично  злепоставят докладчика  и предизвикват възмущение, биха могли да повлияят на безпристрастността му . С оглед на това, за да гарантира  на  ответника и третото лице помагач обективност  председателя на съдебния състав се отвежда от извършване на по-нататъшни процесуални действия по делото на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Преди,обаче,да постанови отвода си,докладчикът следва да отмени определението си за приключване събирането на доказателствата и да внесе същото за разглеждане в открито съдебно заседание.  

По изложените съображения и на основание чл.253 от ГПК  във вр. с чл.22,ал.1,т.6 от ГПК съдът

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

         

ОТМЕНЯВА протоколно определение от 19.03.2018 год. по настоящото дело за приключване събирането на доказателствата.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ОТВЕЖДА от  разглеждането и разрешаването на спора по настоящото   гр.д.№ 779  по описа за 2017 год. на Окръжен съд гр.Бургас съдия Антоанета Андонова-Парашкевова.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

Определението е окончателно.

                  

                                       Съдия: