Протокол по дело №68371/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21521
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20211110168371
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 21521
гр. ..............., 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20211110168371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат
..................
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт .................
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. П. е редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. В. Д. е нередовно призован, тъй като не е върната
призовката по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
П. Д. П. - на 60 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
.............., без дела, без трудови и служебни правоотношения със страните по
1
делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
През 2020 г. си спомням за пътнотранспортното произшествие, което
стана в гр. ................ Управлявах лизингов тогава автомобил ..............., сега е
мой и е с рег. № ...................... Пътувах със семейство, на което бях водил
мъжа на лекар и се прибирахме към ............... Карах си в средната лента в
посока .............. преди ............ и преди моста на старото околовръстно усетих
удар в задна дясна страна и на огледалото видях кола, но се изтеглихме от
шосето и спряхме отдясно където е по-широко, за да не пречим на
движението. Господина беше със Сеат мисля, тъмен. Обадих се на полицай,
познат, да го питам какво да правим и той ми каза, че ако няма щети големи
да напишем двустранен протокол. Потърсих при мен, но нямах и той извади
протокол. Прочетох нещо, но аз не бях с очила и той прочете, попълни
протокола, подписахме се и си тръгнахме. След два дни трябваше да заведа
щета и служителят, който огледа автомобила и заведе щета каза като видя
протокола "Ама ти си виновен." Аз викам "Не съм виновен, аз карах. Удара
ми е отзад, задна дясна врата и калник". И той вика "Ти си написал лявата
страна". Аз за първи път попълвах протокол и не знаех къде трябва да се
напиша аз и къде колегата, но каза: "Имаш късмет, защото удара е отзад".
Заведоха ми щетата, от Алианц се обадиха и им обясних същото. В посоката
има една лява лента, аз бях в средната и има още една и в нея се влиза от
новото околовръстно. Другият участник не го забелязах в коя лента беше.
Видях го на огледалото, като ми се разлюля колата. Карах само направо. Аз
си карах, пред мен имаше камион, доколкото помня. Щетите са – задна дясна
врата, калник, но не си спомням точно, джанта. Не сме коментирали с другия
водач. Аз му казах "Какво направи бе човек? Удари ме". И той "А, ти ме
удари". Казах му "Как ще съм те ударил, аз не съм ходил наникъде, карах си".
Това беше разговора между нас. Предполагам, че некоректно е попълнен
протокола.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 100 лв.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
Юрисконсулт ................: Моля да се направи още един опит за
призоваване на свидетеля ни.
Адвокат .................: Предоставям на съда.
Съдът счита, че следва да бъде извършен още един опит за призоваване
на свидетеля Л. Д., както и да бъде изискана информация от кметството на с.
............ относно причините за невръчване на призовката на свидетеля за
днешното съдебно заседание, доколкото е налице информация и за действащ
трудов договор. Съдът счита, че следва да бъде призован свидетелят и на
посочения адрес, но и чрез посочения работодател.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от кметството на с. ............ относно
причините за невръчване на призовката за свидетеля Л. Д., което е причина за
отлагане на делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ нова призовка на свидетеля Л. Д. за връчване както
на посочения адрес в с. ............, така и чрез посочения работодател.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 10.02.2023 година от 09.40 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.09ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3