ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Провадия, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, редовно призован от предходно
заседание чрез юрк. А.Г., не изпраща представител. Депозира молба-
становище с вх. № 1762 / 17.03.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Б. Й., редовно призован от предходно заседание
чрез назначения от съда особен представител адв. Д. Г. И., АК Варна, не се
явява лично, представлява се от адв. Д. И..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Н. К., редовно призован, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът докладва молба-становище с вх. 1762 / 17.03.2023 г. от
процесуалния представител на ищеца, в която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие; изразява становище по заключението на СТЕ и ССчЕ и по
същество на делото; моли да му бъде изпратен протокол от проведеното на
о.с.з. на 23.03.2023 г. на следния имейл адрес:********* прилага платежно
нареждане и писък по чл. 80 от ГПК.
1
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изготвяне на СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 1603 / 14.03.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 47 годишна, български гражданин,
омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Представям
в оригинал документ от „Изи пей“, с приложена разписка за получаване на
сумата от 324,81 лв. и изменям съответно експертизата в тази част. След като
вземам предвид този документ, който получих след изпращане на
експертизата, заключението ми е, че е получена копие на документа
разписка, удостоверяваща изплащането на паричен превод в размер на 324,81
лв.
На въпроси на съда: Няма извършени плащания по кредита.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
2
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза, ведно с
разписка № 0700012070302128 / 05.12.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 270,00 лв. (двеста и седемдесет лева), като сумата от 270,00 лв.
(двеста и седемдесет лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов
ордер).
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 1509 / 09.03.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-аудиотехническа експертиза.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание с приложена справка-декларация за сумата от
400,00 лв.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-аудиотехническа експертиза, с оглед на което снема самоличността
на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО К. Н. К., – 49 годишен, български гражданин, неосъждан,
без родство и съдебни спорове със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и
безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на съда: Аудио-файловете са два. Предполагам, че на тях
са записвали, когато са коментирали с човека. На тези, приложени по делото
два аудио файла, се чува телефонен звън и „чукане“ по клавиатурата. В
информационната система на ищеца има потвърждаване на сключване на
договор. Те са изпълнили стъпките в тяхното описание – свалили са личните
данни, изпратили са му имейл, изпратили са му СМС код, който е трябвало
да въведе и най-накрая са му изпратили имейл, че договорът е сключен и
може да си вземе парите. На последната страница на експертизата, на долния
3
ред е СМС-а. В системата фигурират всички лични данни, които отговарят на
това лице.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-аудио техническа експертиза и е
от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-аудио техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К. Н. К. в
размер на 400,00 лв. (четиристотин лева), като сумата от 400,00 лв.
(четиристотин лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов
ордер).
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че списъка на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от
процесуалния представител на ищеца юрк. Г..
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
4
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да отхвърлите изцяло исковата претенция на ищеца. От
събраните по делото доказателства не се установява по безспорен и
категоричен начин, че ответника в настоящото производство е сключил
валиден договор при общите условия във визираното дружество. Като
съображенията ми за това са следните: В Общите условия към договорите за
предоставяне на кредит, „Изи Финанс“ предвижда кредитополучателите да
сключват няколко вида договори, а именно: „Договор бърз до заплата“,
„Договор на вноски“ и „Кредит рефинанс“. В настоящия случай, ищецът
твърди че настоящия договор, за който се твърди неизпълнение е договор
рефинанс. В уводната част на представения договор не е записано, че това е
„Договор рефинанс“. На следващо място, ищецът твърди, че „По принцип
преди извършване на паричния превод, клиентът получава обаждане на
посочения от него телефонен номер, като разговорът се записва. По този
начин той отново потвърждава сключване на договор за предоставяне на
финансова услуга от разстояние“. Видно от изготвената днес експертиза,
вещото лице твърди, че разговори записани няма. Видно от представената от
ищеца разпечатка от 05.12., 13:12 ч. на хартиен носител, която е свалена от
сайта за кандидатстване на кредити е записано: „Здравейте, господин Й.!
Успешно потвърдихте договор за заем 319515 за сумата от 680,00 лв.
Преведохме разликата между новия и изплатения Ви заем в размер на…няма
сума, срок 15 дни. Обща сума за връщане 725 лв., дата на връщане също
няма“. Смея да твърдя, че сключения договор между страните е нищожен и
не може да породи желаните правни последици от тях, т.к. този вид договори
– да действително се сключват по телефон или по имейл, но в крайна сметка
следва договорите да имат срок, да имат клаузи, които да защитават и двете
страни. От тази разпечатка е видно, че договора визиран тук във файлово
съобщение, няма срокове, няма размери, поради което аз считам, че искът на
Дружеството е недоказан и моля да бъде отхвърлен. Моля за решение в този
смисъл. Моля да ми присъдите възнаграждение за особен представител в
размер на 300,00 лв.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
5
обяви решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. Д.
И., АК Варна възнаграждение за процесуално представителство на ответната
страна при разглеждане на делото от първа съдебна инстанция, в размер на
300,00 лв. (триста лева) от внесения депозит и да се издаде РКО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на юрк. Г. на следния имейл
адрес: *************
Съдебното заседание приключи в 10:17 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6