№ 49
гр. гр. Чирпан, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
в присъствието на прокурора Надежда Иванова Банова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100676 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Молба за промяна на собствено име с правно основание чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация (ЗГР).
Молителката **., твърди, че трайно се била установила във Великобритания, с намерение
да продължи да работи и живее в тази страна, без да се завръща в Република България. Естеството
на работата й било свързано с контакти с англоговорящи граждани, както във Великобритания,
така и в държави в които английския език бил един от официалните езици. Твърди, че собственото
и име - **, което било обичайно за българската именна традиция, й създавало сериозен личен,
професионален и като цяло - социален дискомфорт, поради трудността в произношението му на
английски. Англоговорящите граждани, както и другите които говорели английски трудно
произнасяли името й, наричали я - Stоуа или Yаnка, повтаряли по няколко пъти, питали как се
произнася, което довеждало до ситуации на неудобство. Поради това молителката започнала да се
представя, като **, както била известна сред приятели и познати в България. Така постепенно при
всичките и лични, и професионални контакти се наложило името й - **. Това име се произнасяло
лесно на всички езици и определено имало международен елемент за разлика от **. Към момента
сред всичките си познати й приятели била известна като **, така се представяла, а ** било името,
което съществувало в документите й за самоличност. Съобразно горната фактическа обстановка,
според нея се налагал правния извод, че времето в което живеем името - ** било загубило
привлекателността си. То вече не било актуално, желано и нормално за хората. Не така било с
името - **, което за разлика от ** не било архаично, имало международна известност и било
предпочитано от младите хора. Законът допускал името да бъде променяно - когато били налице
предпоставките, визирани в чл. 19 от ЗГР. Моли съда да постанови решение, с което да допусне
1
промяна на собственото име на молителката от ** на **, като изпрати препис от решението на
съответната Община за отразяване на промените в регистрите за гражданско състояние.
В с.з. молителката, редовно призована, не се явява, представлявана от адв. Р.Д. от АК –
Пловдив, който взема становище да се уважи молбата.
Заинтересованата страна Община - Казанлък, редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат становище по молбата.
Заинтересованата страна Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан, редовно
призовани, вземат становище, да се уважи молбата и да бъде допусната промяна на името от ** на
**.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От представените и приети, като писмени доказателство по делото – Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № ** от ** е видно, че молителката е родена на **
г. и е записана със собствено име – **.
По делото е представено и прието, като писмено доказателство копие на лична карта № **,
издадена на ** от което се установява, че молителката е записана със собствено име – **.
От представеното свидетелство за съдимост е видно, че молителката не е осъждана.
От представената справка от РУ - Чирпан се установява, че в масивите на МВР за лицето
**. няма данни за криминалистическа регистрация и други нарушения на реда, няма забрана да
напуска пределите на Република България и не е обявена за издирване.
Представена е справка от РП - Стара Загора, ТО – Чирпан, от която се установява, че по
отношение на лицето **., няма образувани и неприключили досъдебни производства.
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел ** Д.а е, че близки и познати,
както в България, така и в чужбина се обръщали към молителката с името - **, в това число и
единствения и близък за нея човек, приемният и родител, който също се обръщал към нея с името -
**. Свидетелката твърди, че молителката в момента живеела в Англия, където никой не разбирал
името, което не било обичайно за тази страна.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните правни
изводи:
Съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗГР, името на български гражданин, роден на територията на
Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. Трите части на името се
вписват в акта за раждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 12 от ЗГР, собственото име на всяко лице се избира от
родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при
съставяне на акта за раждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Горепосочените правни норми по категоричен начин уреждат структурирането на
собственото име на всяко лице, както и предпоставките за неговата промяна.
2
От събраните по делото доказателства, се установи, че собственото име на молителката,
записано в акта за раждане и в личната карта е **.
В практиката си ВКС приема, че правото да се промени собственото име е субективно
лично право и в съдебното производство по реализацията на това право, решаващият съд следва
да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни основания на лицето, неговото
желание за промяна. Собственото име на лицето е име, избрано от родителите. Причините за избор
на името са различни - спазване на традиция в семейството, модни тенденции, любим герой от
книга или филм. С настъпване зрелостта, всяко дееспособно лице следва да може да определи дали
даденото и собствено име я удовлетворява и ако са налице фактически основания, като псевдоним,
да упражни правото си да смени (без това да бъде свързано с укриване от наказателна, гражданска
или административна отговорност) собственото си име (В този смисъл Решение № 138 от
19.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6115/2007 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска).
Настоящият съдебен състав счита, че обстоятелствата, че молителката е известна в
обществото с горепосоченото собствено име – **, субективното и желание собственото и име да
бъде – **, трудното произнасяне на собственото и име – ** на английски, както и дискомфорта,
който следва за молителката от това, представляват „важни обстоятелства” по смисъла на чл. 19 от
ЗГР. В този смисъл е практиката на ВКС, че „важни обстоятелства“ по смисъла на закона са „и
субективното желание на лицето да носи това име“ (Така Решение № 507/12.10.2010 г. по гр.д. №
227/2010г., III г.о. на ВКС, както и Определение № 215/05.03.2010г. по гр.д. № 227/2010г., II г.о. на
ВКС, където се приема, че „субективното желание може да се квалифицира като важно
обстоятелство“).
По делото не се събраха доказателства, че искането за промяна на собственото име на
молителя е свързано с укриване от наказателна, гражданска или административна отговорност.
Налице е правен интерес и важни обстоятелства по смисъла чл. 19, ал. 1 от ЗГР, които
правят молбата основателна и доказана, поради което съдът намира, че следва да я уважи, като
допусне исканата промяна на собственото име на молителката.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на **., с ЕГН **********, с постоянен адрес: **
чрез адв. Р.Д. Д. от АК - Пловдив от ** на ** като ПОСТАНОВЯВА актовете за гражданско
състояние и в регистрите на населението, вместо със собствено име - **, същата да бъде вписана
със собствено име - **.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Казанлък, за
сведение и изпълнение на процедурата по чл. 75, ал. 1 от ЗГР.
Преписи от влязлото в сила решение да се изпрати на Община гр. Казанлък и Бюро
съдимост при РС – Казанлък, за сведение.
3
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4