ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 27.02.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 27.02.2020 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора:К. П. сложи за разглеждане нох.дело № 63 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

    РП-Перник, ТО-Радомир, призована, се явява прокурор П..

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.М., редовно упълномощена.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.М.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    В.Л.С., роден на *** г., в гр.Перник, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/ , месторабота „Диа Транс“ ЕООД, с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

     Адв.М.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Моля да проявите снизходителност към моя подзащитен като приемете че безспорно е укоримо поведението че е седнал зад волана след употреба на алкохол но това се е случило в тъмната част на деня на място където няма  почти никакъв трафик на движение и по този начин единствено е застрашил  неговия живот.От друга страна той работи като шофьор във фирма и от както му е взело свидетелството за управление и работи в гаражното и не получава възнаграждение.Грижи се и за дете в тинейджерска възраст.Прилагам и допълнително споразумение към трудов договор, от което е видно каква длъжност заема моя доверител към момента.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

Предвид представеното споразумение сключено между ТО-Радомир, към РП-Перник подсъдимия С. и адв.М. и с оглед преценката предвидена в чл. 382, ал. 7 от НПК, а именно дали така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и като взе предвид възраженията и доводите на адв.М. изложени в днешното съдебно заседание относно социалното положение и характеристичните данни на нейния доверител и представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство съдът намира следното:

Предвидената в разпоредбата на чл. 382, ал. 4 от НПК от законодателя възможност наказанията да се прилагат в условията на чл. 55 от НК без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства не води до отпадане на задължението на съда да прецени дали определеното в споразумението наказание е законосъобразно и съответно с оглед постигане на целите посочени в разпоредбата на чл. 36 от НК и дали отговаря на изискването на справедливост залегнало в разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от НК. В настоящия случай съдът намира, че така предложените наказания с оглед извършеното от подсъдимия инкриминирано деяние не съответстват на обществената опасност на деянието и дееца в частта относно налагането на наказание по чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,т. 7 от НК. В тази връзка на основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предложи промени на страните в представеното по делото споразумение в следния смисъл:

По отношение на наказанието „Лишаване от право на МПС“, същото да бъде за срок от 12 месеца, като се приспадне времето през което подсъдимия е лишен от това право по административен ред предвид обстоятелството, че същият е шофирал с изключително високо съдържание на алкохол в кръвта си, а именно 2.66 на хиляда. Сочените от адв.М. обстоятелства, че същият до настоящия момент е заемал длъжността „шофьор“ не представляват смекчаващо отговорността обстоятелство, напротив представлява отегчаващо вината обстоятелство в предвид на това, че подсъдимия ежедневно управлява МПС и същият е длъжен да спазва правилата за движение и установените изисквания на закона в тази връзка.

Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното изменение в частта му относно чл. 343г от НПК, а именно да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

Адв.М.: Аз също заявявам, че съм съгласна с така предложеното лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца.

На осн. чл. 382 ал. 5, изр. 2 от НПК последен се  изслуша подсъдимия.

Подсъдимият:Съгласен съм с предложените промени в споразумението за налагане на наказание 12 месеца Лишаване от правоуправление на МПС.

     С оглед изявленията на страните и предвид изразеното  им съгласие за внасяне на промени в депозираното в съда споразумение съдът намира че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение ведно с промените поради което

     О П Р Е Д Е Л И

 

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият В.Л.С. се признава за виновен, в това, че на 09.02.2020 г., около 00.40 часа на път ІІІ-627, на разклона  на кариера „Дебела могила“ с.Стефаново, общ.Радомир, обл.Перник, в посока на движение от с.Друган към гр.Радомир, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел С 220, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.66 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с протокол за химическа експертиза № 54/11.02.2020 г. на НТЛ-ЕКД ОД на МВР гр.Перник/- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия В.Л.С., ЕГН **********, да се наложат следните наказания:

На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 54 във вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК – 6/шест/ месеца „лишаване от свобода“.

На осн.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“, да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В.Л.С., да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.Л.С.  му се налага наказание  „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК, времето през което е бил лишен от възможността да управлява МПС по административен ред с акт за установяване на административно нарушение бланков № 103497 от 09.02.2020 г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Перник, да бъде приспаднато от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“.

Веществени доказателства – няма.

Щети-няма.

Разноските по делото в размер на 55.00 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Перник.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /К. П./           /адв.М./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим В.Л.С./

 

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия В.Л.С. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 10.03 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: