ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 27.02.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 27.02.2020 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора:К. П. сложи за разглеждане нох.дело № 63
по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП-Перник,
ТО-Радомир, призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият,
уведомен по телефона, се явява лично и с адв.М., редовно упълномощена.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правото му на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се гледа делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.Л.С.,
роден на *** г., в гр.Перник, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/ , месторабота „Диа Транс“ ЕООД,
с ЕГН:**********.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение в писмен вид
в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.
Адв.М.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.Моля да проявите снизходителност към моя подзащитен като приемете
че безспорно е укоримо поведението че е седнал зад волана след употреба на
алкохол но това се е случило в тъмната част на деня на място където няма почти никакъв трафик на движение и по този
начин единствено е застрашил неговия
живот.От друга страна той работи като шофьор във фирма и от както му е взело
свидетелството за управление и работи в гаражното и не получава възнаграждение.Грижи
се и за дете в тинейджерска възраст.Прилагам и допълнително споразумение към
трудов договор, от което е видно каква длъжност заема моя доверител към
момента.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Предвид представеното споразумение сключено между
ТО-Радомир, към РП-Перник подсъдимия С. и адв.М. и с оглед преценката
предвидена в чл. 382, ал. 7 от НПК, а именно дали така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и като взе предвид възраженията
и доводите на адв.М. изложени в днешното съдебно заседание относно социалното
положение и характеристичните данни на нейния доверител и представеното в днешното
съдебно заседание писмено доказателство съдът намира следното:
Предвидената в разпоредбата на чл. 382, ал. 4 от НПК
от законодателя възможност наказанията да се прилагат в условията на чл. 55 от НК без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства не води до отпадане на задължението на съда да прецени дали определеното
в споразумението наказание е законосъобразно и съответно с оглед постигане на
целите посочени в разпоредбата на чл. 36 от НК и дали отговаря на изискването
на справедливост залегнало в разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от НК. В настоящия
случай съдът намира, че така предложените наказания с оглед извършеното от
подсъдимия инкриминирано деяние не съответстват на обществената опасност на
деянието и дееца в частта относно налагането на наказание по чл. 343г, във вр.
с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1,т. 7 от НК. В тази връзка на
основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предложи промени на страните в
представеното по делото споразумение в следния смисъл:
По отношение на наказанието „Лишаване от право на МПС“,
същото да бъде за срок от 12 месеца, като се приспадне времето през което
подсъдимия е лишен от това право по административен ред предвид обстоятелството,
че същият е шофирал с изключително високо съдържание на алкохол в кръвта си, а
именно 2.66 на хиляда. Сочените от адв.М. обстоятелства, че същият до настоящия
момент е заемал длъжността „шофьор“ не представляват смекчаващо отговорността обстоятелство,
напротив представлява отегчаващо вината обстоятелство в предвид на това, че
подсъдимия ежедневно управлява МПС и същият е длъжен да спазва правилата за
движение и установените изисквания на закона в тази връзка.
Прокурорът: Съгласен съм с така предложеното изменение
в частта му относно чл. 343г от НПК, а именно да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Адв.М.: Аз също заявявам, че съм съгласна с така
предложеното лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца.
На осн. чл. 382 ал. 5, изр. 2 от НПК последен се изслуша подсъдимия.
Подсъдимият:Съгласен съм с предложените промени в
споразумението за налагане на наказание 12 месеца Лишаване от правоуправление
на МПС.
С оглед
изявленията на страните и предвид изразеното
им съгласие за внасяне на промени в депозираното в съда споразумение
съдът намира че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение ведно с промените поради което
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.Л.С. се признава за
виновен, в това, че на 09.02.2020 г., около 00.40 часа на път ІІІ-627, на
разклона на кариера „Дебела могила“
с.Стефаново, общ.Радомир, обл.Перник, в посока на движение от с.Друган към
гр.Радомир, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел С 220, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.66 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози/, с протокол за химическа експертиза №
54/11.02.2020 г. на НТЛ-ЕКД ОД на МВР гр.Перник/- престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия В.Л.С.,
ЕГН **********, да се наложат следните наказания:
На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 54
във вр. чл.55, ал.1, т. 1 от НК – 6/шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На осн.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „лишаване от свобода“, да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В.Л.С.,
да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.Л.С.
му се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал.4 от НК, времето през което е бил лишен от възможността да
управлява МПС по административен ред с акт за установяване на административно
нарушение бланков № 103497 от 09.02.2020 г. на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Перник, да бъде приспаднато от наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“.
Веществени доказателства – няма.
Щети-няма.
Разноските по делото в размер на 55.00
лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Перник.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/К. П./ /адв.М./
3…………………….
/подсъдим В.Л.С./
Прокурорът: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание
за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия В.Л.С. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.03 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: