Решение по дело №459/2013 на Софийски градски съд

Номер на акта: 8599
Дата: 25 ноември 2016 г.
Съдия: Десислава Николаева Зисова
Дело: 20131100100459
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2013 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№……..

Гр.София, 25.11.2016 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в закрито заседание в състав:

съдия: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА

Като разгледа гр.д. №459/2013 г. и постъпилата от ответника молба за допълване на решението, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Ответникът иска решението да се допълни, като се произнесе изрично по истинността на писмено доказателство – Анекс №7/28.12.2009 г., за което е открито производство по чл.193 ГПК.

Ищецът счита молбата за неоснователна.

Съдът намира следното:

Съгласно т.1 на ТР№5/2015 г. на ОСГТК на ВКС, оспорването на документ по чл.193 ГПК представлява по същността си инцидентен установителен иск за установяване на истинността на документа, поради това и спорът се решава със сила на пресъдено нещо. Предпоставка за съвместното разглеждане на инцидентен установителен иск е изходът на делото да зависи от оспореното правоотношение. По аргумент от всичко това допустимостта на производството по чл.193 ГПК е обусловена от това изходът на делото да зависи от оспорения документ. Съдът е извършил анализ на документа в оспорената му част – относно това дали съдържанието на документа в единия и в другия вариант влияе на изводите на съда относно съществуване на вземанията, предмет на делото и е приел, че изводите на съда не се променят в зависимост от истинността а документа. По тези съображения от истинността на процесния Анекс №7 не зависи изходът на делото и съдът не следва да се произнася по чл.193 ГПК – поради липса на предпоставка за допустимост производството. По тези съображения молбата по чл.250 ГПК е неоснователна – съдът в мотивите си е обсъдил относимостта на оспорения документ, приел е, че не е относим, поради което не следва да се произнася относно истинността му.

Така мотивиран Софийският градски съд

 

Р Е Ш И:

 

            ОТХВЪРЛЯ молбата на Ж.П.Г. и В.Т.К. ООД за допълване на решението от 14.05.2016 г. постановено по гр.д. №459/2013 г. на СГС, 10 състав.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

 

СЪДИЯ: