ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Златоград, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Й. Х. - редовно призован, не се явява и не се
представлява. От пълномощник му адв. В. е постъпила Молба, вх. №
1281/05.06.2024 г., с която моли да се даде ход на делото, да се изслуша
вещото лице и съдът да се произнесе с оглед признание на иска по чл. 237
ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
не се явява ищеца и представел на ответника.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на процесните два имота.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1
ГПК вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА , които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
1
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че той владее процесните два
имота от 1975 година, като ги е получил от родителите му, като в тези имоти
има изградена двуетажна жилищна сграда със застроена площ 126 кв.м. и
масивна едноетажна стопанска сграда с площ 61 кв.м., друга стопанска с
площ 58 кв.м. и гараж с площ 20 кв.м., които са построени през 8-те и 90-те
години на миналия век.
Следва да докаже, че ежегодно неговите родители и той са
обработвали процесните имоти, засаждайки различни земеделски култури.
Имотите представляват нива, градина и дворно място. При направено
геодезическо заснемане, ищецът установил, че процесните имоти са записани
като стопанисвани по чл. 19 ЗСПЗЗ, но те никога не са били с неустановен
собственик или безстопанствени и общината никога не ги е владяла. Не са
внасяне в ТКЗС, ДЗС, АПК и др. подобни организации.
ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите
такива с Определение № 90/19.04.2024 г., а именно: Геодезическо заснемане на
неурегулиран поземлен имот – 10 стр.; Техническо описание на 2 МЖ сграда в
неурегулиран поземлен имот - 4 стр.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1
ДОПК, изх. № **********/20.03.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-244673-12.03.2024 г.
на ПИ с идентификатор 12896.1.458
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
М. А. Т. – ЕГН **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – Поддържам заключението и нямам
допълнения към него. Има населени места, в които няма изработени
Кадастрален план или Кадастрална карта и затова имотът няма номер.
Площта между червените линии се явява урбанизирана територия без одобрен
план, т.е. повдигнатото в зелено и неоцветената част, попадат в тази част. За
повдигнатото жълто има одобрена кадастрална карта и затова има и
2
идентификатор.
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице
инж. М. Т. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. М. Т. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените от ищеца на 09.05.2024
г. 500 лева.
СЪОБРАЗНО представената молба за изменение на иска, съдът
намира, че ще следва да бъде допуснато поисканото изменение, тъй като то
отговаря на законовите изисквания, а именно: до приключване на съдебното
дирене, ищецът може да измени размера на предявения иск, поради което и на
осн. чл.214 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като претенцията за първия
имот, а именно, реална част от имот с идентификатор 12896.1.458 да се счита
предявен за площ 2341 кв.м., вместо претендираната в исковата молба 2370
кв.м., а втората реална част от имот без номер, да се счита предявена за площ
1638 кв.м. место първоначално предявената 1583 кв.м.
СЪДЪТ НАМИРА , че ще следва да бъде уважено искането за
произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за
това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с
решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 08.07.2024 г., като ден, в който ще постанови решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,15 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______Д.Х.________________
Секретар: _________Р.Ю.______________
3