№ 16921
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110123133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
За ищеца – А ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – М. М. М., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. О, с пълномощно по делото.
Вещото лице - Д. К. Р., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил ССчЕ.
На 19.06.2023 г. по делото е постъпила с вх. № 174479 в срок ССчЕ от
1
в.л. Р..
На 22.06.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 1700129 от ищеца,
с която изразяват становище по хода на делото в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Д. К. Р., 53 г., с п.а. гр. София, жк. Гео Милев, ул. „Чар“ № 2, ет. 2, ап.
12, образование висше, специалност „Счетоводство и контрол“, женен,
неосъждан, без родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. О в.л. Р. отговори:
В.л. Р.: Последното погасяване е 21.09.2019 г. на стр. 5 от
заключението.
Стр. 8 - 10 от извлечението по сметка на М. представено с отговора на
исковата молба, там има 32 погасявания общо за 1047 лева, ако прочетете
внимателно експертизата тези 3 таблици това счетоводството на банката, тя
погасява в 2020 година, но погасява вноска, но по погасителен план тя
погасява вноска за 2019 година.
Аз за това съм направил и таблица 6, в която игнорирам това, което тя е
погасила и това, което не е погасила и в тази таблица са отразени, примерно
на 13.02.2020 г. е последното погасяване от 216,15 лева, в таблица 3 е
посочено за коя вноска отива, а именно за 21.09.2019 г.
В таблица 3 в последната графа съм описал датите на вальорите.
Адв. О: Стана ми ясно, разбрах, да се приеме.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото
лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Р. по
допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 500 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 500 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 1700129 от ищеца.
Препис от протокола да се изпрати на електронната поща на ищеца
посочена в молбата.
Адв. О: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. О: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани по съображенията посочени в отговора на исковата молба, освен
това искам да добавя, че договора противоречи на императивната разпоредба
на чл. 10 от ЗПК, който изисква текста на договора, основното,
допълнителното и ОУ да бъдат с шрифт не по - малък от 12 , договорът
представен от ищеца заедно с ОУ не отговарят на това изискване.
Съдът като изслуша адв. О,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11,05 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4