П Р
О Т О К О Л
Гр. С., 13.04.2018 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ седми първоинстанционен състав
в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.Т.
Н.Г.
При участието на секретаря С. Иванова и в присъствието
на прокурор С. Т., сложи за разглеждане ЧНД № 29 по описа за 2018 година, докладвано от съдията БОЗАДЖИЕВА.
На именното повикване в часа се явиха лицата по
списъка за призоваване, както следва:
За СОП – прокурор С. Т.;
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.П.П. – представен чрез началника
на Затвора – С., лично;
Явява се защитникът на осъденото лице -
адв. С.С.Н., редовно упълномощен;
СЪДЪТ изслушва становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните
намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предостави думата на страните по искания за
отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпила молба от защитника на осъденото
лице -адв.С.С.Н., за определяне на едно общо наказание измежду наложените му,
подробно описани в молбата, както и приспадане от определеното общо наказание
на изтърпяната част от тях.
ЗАЩИТНИКЪТ адв.Н.: Поддържам молбата и Ви, моля да
постановите определение в тази връзка.
ПРОКУРОР Т.: Оспорвам молбата. Моля да приемете и
приложите по делото постановление от СОП, с което са приспаднати периодите, през лицето е било задържано по
НОХД № 288/2016 г. по досъдебното производство. Той би трябвало да е уведомен
за това. Запозната съм със справката за съдимост, да се приеме.
ЗАЩИТНИКЪТ адв Н.: Запознах се с постановлението
и на практика е извършено приспадането по повод на последната присъда на
Окръжният съд. Да се приеме. В тази връзка бих искал да представя и Ви моля да
приемете заповед на ръководството на затвора, с която е променен режима на
изтърпяване на наказанието, както и една заповед, с която е награден, за да се
съобрази неговото поведение. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР Т.: Не
възразявам да се приемат. Други доказателства няма да соча.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след съвещание счита, че следва да бъдат приети
представените с молбата писмени доказателства, изисканата справка служебно от
съда, днес представеното постановление от 25.10.2017 г., което касае периодите,
в които лицето е било задържано по досъдебното производство по следното делото
НОХД № 288/2016 година и представените от защитата доказателства относно
промяна на режима на изтърпяване на наказанието - 2 броя заповеди под № 43 от
07.03.2018 г. и под № 09 от 09.01.2017 г., предвид на което, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства, както следва:
- Справка за съдимост от 26.03.2018 г. от СРС, бюро „Съдимост”;
- Постановление от 25.10.2017 г. на Окръжна
прокуратура – гр.С.;
- Заповед №
09/09.01.2017 г. на МП ГД”ИН” - Затвора – гр.С., ЗО „К.”;
- Заповед № 43/07.03.2018 г. на МП ГД”ИН” -
Затвора – С.;
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, счита
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля Ви на основание чл. 306 от НПК във вр. чл. 25 от НК
да постановите определение, с което да удовлетворите искането в депозираната
пред вас молба за групиране на описаните там наказания, като определите за
изтърпяване на моят подзащитен най-тежкото от тях и същевременно, приспаднете
изтърпяните към момента наказания, изтърпяния период по повод на тези наказания.
Считам, че моят подзащитен, изтърпява най-тежкото наложено
му наказание от 6 години вече, и съобразно представените пред вас доказателства,
процесът на неговото превъзпитание и повлияване при изтърпяването на това наказание
е положителен, с оглед на което Ви моля да удовлетворите молбата, като определите
за изтърпяване най-тежкото наказание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Присъединявам се към това, което каза
моя защитник.
ПРОКУРОР Т.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели, моля да оставите молбата за групиране, така както са описани в нея
осъжданията без уважение, тъй като ако разбирам правилно становището на защитата
в молбата се иска към вече съществуваща група, да се присъедини осъждането по НОХД
№ 288/2016 година на Софийския окръжен съд към тази група, така както е определена.
Първо - законът не позволява към група от наказания,
да се присъединява друго наказание. Редът определен от законодателят, е
разваляне на предходно групиране, преценка на всички осъждания и всяко едно съотнесено
към останалите, дали са налице спрямо всяко едно, към всяко едно от другите осъждания,
дали са налице основания чл. 25, във вр. чл. 23 от НК. Преценка за тези, които
са налице тези основания да бъдат групирани, какъв е най-благоприятният вариант
да бъдат групирани, кои трябва да бъдат изтърпяни отделно, и въобще колко групи
могат да се образуват.
В настоящия случай
безспорно е налице една усложнена престъпна дейност и са възможни различни законосъобразни
варианти за групиране.
Принципно
наказанието по НОХД № 288/2016 година по описа на СОС, може да бъде групирано с
наказанието по НОХД № 210/2011 година по описа на РС - Е. П., тъй като всяко от
престъпленията по тези две осъждания е извършено преди да има влязла в сила присъда
по другото осъждане. Тоест между тези
две осъждания, може да се оформи група, като се определи най-тежкото наказание
в размер на 6 години „лишаване от свобода” по НОХД № 210/2011 година по описа
на РС - Е. П..
При този вариант обаче, наказанията по НОХД № 4 и по
НОХД № 22/2010 година по описа на РС - Е.
П., не могат да бъдат включени в тази група, тъй като присъдата по първото от
тях е влязла в сила на 10.03.2010 г., а престъплението по НОХД № 288/2016
година по описа на СОС, е извършено през 2014 година. Тоест наказанието, тази „пробация”
по никой начин не би могла да влезе в тази група.
По-големият проблем,
обаче е с наказанието по НОХД № 22/2011 г. по описа на РС - Е. П., чиято присъда
е влязла в сила на 18.01.2011г. а наказанието е 3 години условно с 5 години
изпитателен срок.
Престъплението
по НОХД № 288/2016 година по описа на СОС е извършено на 08.12.2014 година,
след като е влязла в сила присъдата по НОХД № 22/2011 година и е в изпитателния
срок по това осъждане. При това положение
законосъобразно и единственият възможен вариант е ако се групират НОХД № 288/2016
година и НОХД № 210/2011 година по описа на РС - Е. П., наказанието по НОХД № 22/2011
година по описа на РС - Е. П., да бъде изтърпяно ефективно, отделно от тази
група. При този вариант значително се утежнява положението на осъденото лице. Така
отново ще се оформят минимум 3 групи, при които едната група ще бъде 6 години
„лишаване от свобода”, другата група ще бъде 1 година 6 месеца лишаване от свобода по НОХД
№ 141/2008 г. и третата група ще бъде наказанието по НОХД № 22 /2011 година, което е 3 години „лишаване
от свобода” . Към него единствено може да се групира наказанието по НОХД № 4/2010
година тази „пробация”, но тъй или иначе тази „пробация” в момента е включена в
група и ако тя е изтърпявана по някакъв начин тя ще се приспадне от наказанието
6 години „лишаване от свобода”, което е по НОХД № 210/2011 година.
Разбира се възможни са и други варианти и макар, че не
мога да не отбележа, че наказанието по НОХД № 171/2015 г. по описа на РС - Е.
П., неправилно е бил включено в групата с наказанията по НОХД № 210/2011 година.
Тази грешка би могла да бъде изправена с ново групиране, но това по никой начин
не би могло да промени правното му положение на подсъдимия що се касае до
размера на изтърпяваните наказания.
С оглед на това,
считам, че най-благоприятния вариант е този, който съществува към момента за
него, тъй като НОХД № 171, би могло да се групира с настоящото осъждане по НОХД
№ 288/2016 година и евентуално ако тази пробация е изтърпявана, а тя
най-вероятно е изтърпявана само в размер на няколко месеца с оглед на това, че
присъдата НОХД № 210/2011 година е влязла в сила малко след това, но тя или
иначе се приспада от така определеното в момента групиране. Така, че дори и да се прегрупират
наказанията му единственият благоприятен вариант е 6 години + 1 година, 6 месеца + 1 година.
Няма друг по благоприятен вариант за осъдения, от този който съществува в
момента.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.П.П.: Уважаема
госпожо председател, моля да ми се направи кумулация по чл. 23 и чл. 25 НК.
Поддържам казаното от моя защитник. С положително
поведение съм затвора с. К.. Работя като готвач в служебен стол. Поправям се и съжалявам
за постъпките си в миналото и мисля, че за в бъдеще няма да ги повтарям.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме повече изявления в хода на
съдебните прения.
Съдът се оттегля на тайно съвещание 09.24 ч.
Съдът след съвещание, на основание чл. 306, ал. 1, т.
1 НПК постанови определението си в 09.35 ч.
Производството е по чл.306,ал.1,т.1 НПК, вр.чл.25,ал.1 НК, вр.чл.23, ал.1 НК, инициирано по молба от защитника - адв.С.С.Н., за групиране на наказанията,
определени по наказателните дела, посочени в молбата по отношение на осъденото
лице В.П.П., ЕГН: **********.Искането, което се прави е към групата,формирана
от наказания лишаване от свобода, определени и наложени по НОХД№ 210/2011г. на
РС- Е. П., по НОХД № 4/2010г. на с.с., по НОХД № 22/2011г. на СОС и по НОХД №
171/2015г. на ЕРП да бъде включено наказанието –лишаване от свобода за срок от
1г. за извършено престъпление по чл.198,ал.1 вр.чл.20,ал.2,вр.чл.18,ал.1 НК, по
НОХД № 288/2016г. на СОС.В съдебно заседание поддържа искането си, така както е
направено.
Осъденото лице В.П. по същество и в последната си дума
изцяло подкрепя искането за групиране, съдържащо се в молбата .
Представителят на СОП заема становище, че искането е
неоснователно, т.к. исканото за
групиране наказание не попада в групата –посочена по-горе, същото попада в
група с наказанието пробация ,наложено по НОХД № 171/2015г., което от своя
страна следва да се изключи от групата, определена от ЕРП по НОХД №210/2011г.
Съдът, като разгледа искането, прецени становищата и
доводите на страните, събраните по делото писмени доказателства, в съответствие
с приложимите разпоредби, намери за установено следното:
Законосъобразно и правилно е становището на
представителя на СОП, че искането за
включване на наказанието лишаване от свобода определено уи наложено на осъдения
П. по НОХД №288/2016г. на СОС, към групата, определена по НОХД №210/2011г. на
ЕРП е неоснователно.
Следва да бъде споделено като правилно и възражението
срещу включване в същата група на наказанието пробация, определено и наложено
по НОХД №171/2015г.
Няма спор, че преценката за наказанията, които попадат в група, при възможни няколко варианта
за групиране следва да се основава на
това какъв е най-благоприятният вариант за осъденото лице.
В настоящият
случай безспорно е налице една усложнена престъпна дейност и са възможни
различни законосъобразни варианти за групиране.
Принципно
наказанието по НОХД № 288/2016 година по описа на СОС, може да бъде групирано с
наказанието по НОХД № 210/2011 година по описа на РС - Е. П., тъй като всяко от
престъпленията по тези две осъждания е извършено преди да има влязла в сила
присъда по другото осъждане. Тоест между
тези две осъждания, може да се оформи група, като се определи най-тежкото
наказание в размер на 6 години „лишаване от свобода” по НОХД № 210/2011 година
по описа на РС - Е. П..
При този вариант обаче, наказанията по НОХД № 4 и по
НОХД № 22/2010 година по описа на РС - Е.
П., не могат да бъдат включени в тази група, тъй като присъдата по първото от
тях е влязла в сила на 10.03.2010 г., а престъплението по НОХД № 288/2016
година по описа на СОС, е извършено през 2014 година. Тоест наказанието, тази
„пробация” по никой начин не би могла да влезе в тази група.
По-големият
проблем, обаче е с наказанието по НОХД № 22/2011 г. по описа на РС - Е. П.,
чиято присъда е влязла в сила на 18.01.2011г. а наказанието е 3 години условно
с 5 години изпитателен срок.
Престъплението
по НОХД № 288/2016 година по описа на СОС е извършено на 08.12.2014 година,
след като е влязла в сила присъдата по НОХД № 22/2011 година и е в изпитателния
срок по това осъждане. При това
положение законосъобразно и единственият възможен вариант е ако се групират
НОХД № 288/2016 година и НОХД № 210/2011 година по описа на РС - Е. П., наказанието по НОХД № 22/2011
година по описа на РС - Е. П., да бъде изтърпяно ефективно, отделно от тази
група. При този вариант значително се утежнява положението на осъденото лице.
Така отново ще се оформят минимум 3 групи, при които едната група ще бъде 6
години „лишаване от свобода”, другата група ще бъде 1 година 6 месеца лишаване от свобода по НОХД
№ 141/2008 г. и третата група ще бъде наказанието по НОХД № 22 /2011 година, което е 3 години
„лишаване от свобода” . Към него единствено може да се групира наказанието по
НОХД № 4/2010 година тази „пробация”, но тъй или иначе тази „пробация” в
момента е включена в група и ако тя е изтърпявана по някакъв начин тя ще се
приспадне от наказанието 6 години „лишаване от свобода”, което е по НОХД №
210/2011 година.
От изложеното по- горе следва, че най- благоприятен за
осъденото лице се явява вариантът на групиране на:Наказанието лишаване от
свобода за срок от 6 години, определено по НОХД №210/ 2011г., в сила от
21.06.2016г. за престъпление извършено на 5.07.2009г., с наказанието по НОХД
№4/2010г.- пробация за срок от 2 години,
в сила от 22.02.2010г., за престъпление,, извършено на 16.01.2009г. и с
наказанието – лишаване от свобода за срок от 3 години , по НОХД №22/2010г., в
сила от 18.01.2011г., за престъпление, извършено на 6.11.2007г., като се
определи и наложи за изтърпяване най- тежкото от тях- лишаване от свобода за
срок от 6 години, от което наказание да се приспадне времето, през което
осъьденото лице е било с МН „задържане под стража” по НОХД №210/2011г., а
именно : от 5.07.2009г. –до 11.01.2010г.
Съдът счете, че наказанието по НОХД № 171/2015 г. по описа
на РС - Е. П., неправилно е бил включено в групата с наказанията по НОХД №
210/2011 година,поради което при настоящото групиране това наказание следва да
бъде изключено.
Същото –
наказанието –пробация за срок от 3 години по НОХД № 171/2015г. / в сила на
26.11.2015г., за престъпление, извършено на 1.04.2014г./, следва да се
групира с наказанието лишаване от свобода за срок от 1 година по
НОХД № 288/2016 година /в сила от 17.10.2017г., за престъпление, извършено на
8.12.2014г./. Очевидно е, че двете
престъпления са извършени преди да има осъждан,е за което и да е от тях.От
определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяното наказание
„пробация” по НОХД № 171/2015г. на ЕРС.
Наказанието лишаване от свобода за срок от 1г. и 6
месеца, определено по НОХД №141/2008г. /в с. от 15.04.2008г. за престъпление,извършено на 29.12.2007г./
следва да бъде постановено изтърпяването му отделно, тъй като в случай, че бъде
включено в групата наказания заедно с НОХД № 210/2011г. от същата следва да
бъде извадено наказанието по НОХД №22/2010г. –лишаване от свобода за срок от 3
години и да бъде постановено изтърпяването му отделно, което не кореспондира с
интересите на осъдения П., нито съответства на изискването за
най-благоприятната комбинация от наказания.
Предвид на всичко изложено, на основание чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК,
Съдът,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С.Н. защитник
на осъденото лице В.П.П., ЕГН: **********, за групиране на наказанията определени
по НОХД № 288/2016 г. по описа на Софийския окръжен съд в размер на 1 година лишаване
от свобода с наказанието по определеното по
НОХД № 210/2011 година, НОХД № 4/2010 година и НОХД № 22/2010 година,
като
На основание чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 25, ал. 1 от НК
ГРУПИРА наказанията на В.П.П., ЕГН: **********,
определени по НОХД № 210/2011 година по описа РС - Е. П., НОХД № 4/2010 година
по описа на РС- Е. П., НОХД № 22/2011 г.
по описа на Софийския окръжен съд, като
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
В.П.П., ЕГН: **********, за изтърпяване
на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) години, което наказание да
бъде изтърпяно при определен от затворническата администрация общ режим съгласно
заповед от 07.03.2018 г.
На основание
чл. 59, ал 1 от НК ЗАЧИТА
и ПРИСПАДА от това наказание периода,
в който лицето В.П.П., ЕГН: ********** е било задържано под стража по досъдебно
производство по НОХД № 210 от 2011 година, а именно 05.07.2009 година до 11.01.2010
г.
На основание
чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от НК ГРУПИРА
наказанията наложени на В.П.П., ЕГН: ********** по НОХД № 288/2016 година на СОС в размер на 1
(една) година „Лишаване от свобода” с наказанието по НОХД № 171/2015 година по
описа на РС - Е. П. „Пробация” за срок от 3 години, като ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на В.П.П.,
ЕГН: ********** изтърпяване по-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, което
наказание да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим на основание на осн. чл. 57, ал.1 т.2, б.”б” от ЗИНЗС, като на основание чл. 25, ал. 3 от НК ПРИСПАДА
изтърпяната част от наказанието „Пробация” по НОХД № 171/2015 г. от 12.11.2015
година до 11.08.2016 година на осъденото лице В.П.П., ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА отделно да
бъде изтърпяно наказанието на В.П.П., ЕГН: ********** в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца „Лишаване
от свобода”, определено и наложено по НОХД № 141/20087 г. по описа на РС Е. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
неокончателно. Същото подрежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд -
гр.С. в 15 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.51 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: