Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Величка Борилова |
| | | Николай Грънчаров
Владимир Ковачев |
| | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе взе в предвид следното: Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е въз основа на въззивна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район „В.”, бул.„Кн. М. Л.” № .., представлявано заедно и поотделно от всеки двама от изпълнителните директори- Д. Д. И., Р. С. С. и С. В. Г., чрез пълномощника адв. В. К. К., срещу Решение № 209 от 17.08.2014г., постановено по гр.д. № 65, по описа на РСП. Производството пред първата съдебна инстанция се е развило по предявен и разгледан от съда иск с правно основание чл. 422 от ГПК. При служебното извършване на проверка на редовността на депозираната въззивна жалба съдът в ОСБ констатира, че не е внесена цялата дължимата държавна такса във връзка с въззивното обжалване. При предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК съдът следва да съобрази и таксата дължима в заповедното производство. Съобразно чл. 72 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 1 от ТДТССГПК, като съобразно утвърдената практика държавната такса се начислява за всеки един от предявените искове поотделно. По аргумент на изложеното, дължимата държавна такса общо за въззивното обжалване е в размер на 740.25лв. На основание чл. 15 ал.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, за въззивното обжалване се дължи такса, равна на 50 % от тази събрана пред първата съдебна инстанция. В този смисъл дължимата такса във връзка с депозираната въззивна жалба е 370.25лв., като към настоящия момент е представен платежен документ за внасянето на сумата 171.72лв., като следва да бъде довнесена дължмата държавна такса за въззивното обжалване в размер още на 198.41лв. Първотепенния съд при задължителното администриране на въззивната жалба, е пропуснал да даде указания в тази насока, поради което към настоящия момент не е събрана цялата дължима такса и не е представен по делото към жалбата документ за внесена такава. Следва въззивната жалба да бъде оставена без движение, а на жалбоподателят да бъде указано, че в едноседмичен от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, следва да внесе по сметката на ОСБ, сумата – 198.41лв., както и да бъде представен по образуваното въззивно дело надлежен документ за внесената държавна такса. Следва да се укаже на жалбоподателят по делото, че в случай на неотстраняване в срок на посочената нередовност на въззивната жалба, същата на основание чл. 262 ал.2 т. 2 от ГПК ще бъде върната, а производството пред въззивната инстанция прекратено. Водим от горното и на основание чл. 262 от ГПК във връзка с чл. 261 т.2 и 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район „В.”, бул.„Кн. М. Л.” № .., представлявано заедно и поотделно от всеки двама от изпълнителните директори- Д. Д. И., Р. С. С. и С. В. Г., чрез пълномощника адв. В. К. К., срещу Решение № 209 от 17.08.2014г., постановено по гр.д. № 65, по описа на РСП,, поради невнасяне на дължимата държавна такса съобразно чл. 18 ал.1 от Тарифата за цялата дължима държавна такса, която се събира от съдилищата по ГПК, както и непредставяне на надлежен платежен документ за това. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя- [фирма], чрез своите представители, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да довнесе сумата от 198.41лв., съставляваща държавна такса за въззивното обжалване, по сметката на ОС Благоевград. УКАЗВА на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район „В.”, бул.„Кн. М. Л.” № .., представлявано заедно и поотделно от всеки двама от изпълнителните директори- Д. Д. И., Р. С. С. и С. В. Г., чрез пълномощника адв. В. К. К., че в случай на неотстраняване на посочената нередовност на въззивна жалба, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, жалбата на основание чл. 262 ал.2 т. 2 от ГПК ще бъде върната, а производството пред въззивната инстÓнция прекратено. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |