№ 37
гр. ..., 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ... в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231460200187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор П. Т..
Обвиняемият В. Л. С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.К. от АК-Враца,
редовно упълномощен в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между П. Т. – прокурор
в РП Враца и договорния защитник адв. А.К.. Обвиняемият В. Л. С., е подписал същото,
като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия, с рег. № 230927005000432746/27.09.2023 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Л. С. – роден на ......., с постоянен адрес ....., българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. К.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. КОЦАНКОВА: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което
молим да одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови
доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и подписано споразумение между
страните. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля в споразумението
да бъде допълнено, че: „На основание чл. 42б, ал. 1 от НК пробационната мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ следва да се изпълнява чрез явяване и
подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.”
АДВ. К.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите. Приемаме
направеното предложение за допълнение в споразумението от представителя на РП Враца.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Приемам и съм съгласен с направеното допълнение от
прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
2
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение между РП Враца и уважаемата защита. Същото не противоречи на закона и
морала. Предложеното наказание считам, че ще постигне в пълна степен заложеното в чл. 36
от НК
АДВ. К.: Уважаемо госпожо съдия, молим да бъде одобрено приетото в днешното
съдебно закона споразумение като не противоречащо на закона и морала и определите
прекратяване на делото.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и с одобрените корекции в неговото
съдържание, като в споразумението се допълни: „На основание чл. 42б, ал. 1 от НК
пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ следва да се изпълнява
чрез явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично”, при което същото следва да
се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно
чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №... г., по описа на Териториално отделение – гр. ... при Районна прокуратура–
3
гр. Враца, по реда на чл. 381от НПК
Днес 21.09.2023 год., в гр. ..., между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. Т. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Враца и адвокат А.К. при АК, гр.
Враца, в качеството й на договорен защитник на обвиняемия В. Л. С., ЕГН **********,
роден на ..... г., в гр. ..., българин, български гражданин, начално образование, безработен, с
адрес ......, неженен, неосъждан, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № ... г.,по
описа на Териториално отделение – гр. ... при Районна прокуратура–гр. Враца, на основание
чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. № ... г., по описа на Териториално отделение –гр. ..., при Районна
прокуратура – гр. Враца, образувано и водено срещу В. Л. С., ЕГН **********,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В. Л. С.,
ЕГН **********,от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 346а, т. 1, във вр. чл. 346, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК ,
който се признава:
ЗА ВИНОВЕНза това на .... г., около 20:00 часа в ....., макар и непълнолетен,
навършил седемнадесет години, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка „....“, модел „....“, с рег. № ....., от владението на
......, без негово съгласие, с намерение да го ползува, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционен съд отнетото моторно превозно средство лек автомобил
марка „....“, модел „....“, с рег. № ....., е върнато на собственика .......
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по горецитираните
текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 и ал. 3 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК, то не се допуска освобождаването на лицето от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като деянието наказуемо с
лишаване от свобода над 3 години.
Обвиняемият В. Л. С., ЕГН **********, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 346а, т. 1, във вр. чл. 346, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4, във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б „б“от НК, страните по настоящето споразумение приемат на
обвиняемия В. Л. С., ЕГН **********, да му бъде наложено наказание пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
4
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ следва да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.По делото има направени разноски за СОЕ на стойност 1525,80 лв.
2.Веществени доказателства: Няма иззети.
3.Мярка за неотклонение: Подписка.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на
чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд - гр. ....
ПРОКУРОР: ……………… /П. Т./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. А.К./
ОБВИНЯЕМ: ……………. / В. Л. С. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Л. С.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия В. Л. С. –
роден на ......., с постоянен адрес ....., българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На .... г., около 20:00 часа в ....., макар и непълнолетен, навършил седемнадесет
години, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил марка „....“, модел „....“, с рег. № ....., от владението на ......, без негово съгласие, с
5
намерение да го ползва, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен
съд отнетото моторно превозно средство лек автомобил марка „....“, модел „....“, с рег. № .....,
е върнато на собственика ...... – престъпление по чл. 346а, т. 1, във вр. чл. 346, ал. 1, във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
На основание чл. 346а, т. 1, във вр. чл. 346, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4, във вр. с
чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б“от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, НАЛАГА следните пробационни мерки:
- по т. 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/месеца;
- по т. 2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК пробационната мярка „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият В. Л. С., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца направените разноски в
досъдебната фаза на процеса, за съдебни експертизи в общ размер на 1525,80 лв. /хиляда
петстотин двадесет и пет лева и осемдесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 187/2023 г. по описа на РС
... на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия В. Л. С. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
Секретар: _______________________
7