№ 29486
гр. София, 21.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20231110134297 по описа за 2023 година
На 14.03.2024 г. по делото е постъпила въззивна жалба вх.№ 86064, подадена от
ищеца Ц. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.«566-та» № 25, насочена срещу
постановеното по делото решение № 20100/06.12.2023 г.
След оставяне на жалбата без движение, с разпореждане от 19.03.2024 г., ищецът е
подал молба с искане за освобождаване от държавна такса.
След указания на съда е представена декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, в която е
отбелязано, че ищецът не притежава движимо и недвижимо имущество, няма и парични
влогове. Отразено е, че ищецът извършва търговска дейност и че страда от заболяване, което
изисква извършването на различни по размер месечни разходи.
Така декларираните обстоятелства, се потвърждават от служебно изисканите от съда
справки от Агенция по вписванията, НАП, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, както и БНБ,
респ.банките, в които ответницата има открити сметки.
При тези данни съдът намира обаче подадената молба за неоснователна.
Действително, ищецът не притежава движимо и недвижимо имущество, както и вещи, от
които да получава доход. Няма и банкови влогове, но същият извършва търговска дейност.
Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър, ищецът е управител на 10
търговски дружества. Част от тях не извършват дейност, което обстоятелство е декларирано,
но друга част осъществяват такава дейност. Доколкото не са подавани регулярно годишни
финансови отчети на всички управлявани от П. дружества, не може да са направи
категоричен извод дали и в какъв размер средства той получава от търговската си дейност.
Като индиция за това обаче следва да служат данните за внесения от ищеца капитал, който
нахвръля 25 000 лв. Ето защо при тези данни настоящият състав намира, че ищецът
разполага със средства, които биха му позволили да заплати еднократно дължимата се по
делото държавна такса по въззивната му жалба от 80.00 лв. и по частната му жалба от 15.00
лв.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул.«566-та» № 25, за освобождаване от държавна такса по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2