Р Е
Ш Е Н И Е №
гр.Русе,
13.11.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Председател
: Александър Станчев
при
секретаря Мирослава Пенева и в присъствието на прокурора………………………
като разгледа докладваното от съдията АН
Дело № 1860/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш Серия К №2510717, издаден на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП от ОДМВР – гр.Русе, против В.Д.Г., с ЕГН-**********, за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100
лв., на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
Срещу електронния фиш е подадена жалба от наказаното лице. С оглед
обстоятелството, че административно-наказващият орган в хода на въззивното адм.
производство не може да докаже дали и кога е връчен процесния ЕФ на
жалбоподателя /по делото е приложена нечетлива разписка и възражение срещу ЕФ
към АНО, като ако се приме, че тези документи са достоверни относно датите им,
не е ясно защо от АНО не са пристъпили към издаване на АУАН и НП/, съдът
приема, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 14-дневен
срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че
издадения електронен фиш е незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.
Жалбоподателят е редовно призован, явява с лично.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно
призовани, не се явява представител.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевират
становище.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е започнало със съставяне на електронен фиш Серия К №2510717, за налагане на „глоба“ за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР – гр.Русе, с който на жалбоподателя, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1
от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4
вр. с чл.182, ал.1,
т.3 от ЗДвП е наложено адм. наказание „глоба” в размер на 100.00
лв. EФ
е издаден затова, че в 23,37ч. на 30.03.2018 год. в
гр.Русе,
бул.“България“№246, до бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение към
ГКПП“Дунав мост“,
на GPS координати N 43.50.4773, E 25.58.5566, МПС марка „Ауди А6”, с рег.№ ***, собственост на жалб.Г.,
е управлявано при
ограничение 50 км/ч за в
населено място и заснето
от АТС /автоматично техническо средство/ стационарна радарна система тип:
„SITRAFFIC Lynx ERS
При
така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:
При
съставянето и издаването на обжалвания електронен фиш не са допуснати
съществени нарушения на административно-наказателно процесуалните правила,
които да налагат отмяна на същия.
Съдът
счита твърденията и доводите
на жалбоподателят за неоснователни.
Видно от приложения към делото екземпляр
от обжалвания електронен фиш, същия съдържа всички необходими реквизити
съгласно изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП,
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Обжалвания електронен
фиш Серия К №2510717 съдържа всички
изброени по-горе реквизити. Никъде в ЗДвП или в друг закон или нормативен акт,
не се съдържа изискване електронния фиш да бъде подписан от определено
длъжностно лице, което го е съставило, да се посочва датата на издаването му,
както и другите реквизити, сочени от жалбоподателят.
Именно това е идеята на закона с въвеждането на електронния фиш - при нарушение, установено и заснето с
техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното
нарушение. В чл.189, ал.4 от ЗДвП,
който подробно и изчерпателно описва реквизитите, които следва да съдържа
електронния фиш, няма изискване същия да бъде подписан от определено длъжностно
лице, което изрично да е посочено.
В конкретния случай се касае се за
автоматизирано техническо средство, като в ЕФ е посочен по подробно модела на
същото. Това техническо средство е одобрен тип средство за измерване, като е
преминало съответните проверки, видно от
приложените по делото писмени доказателства от АНО.
С
оглед на гореизложеното съдът приема, че
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя при условията на чл.188, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.
Постановеното
с обжалвания електронен фиш наказание на жалбоподателя
за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП е в рамките на предвиденото за
конкретното нарушение и визираното наказание в чл.182,
ал.1, т.3
от ЗДвП. Същото е определено към предвидения в закона точен размер и не може
да бъде намалявано или увеличавано.
С
оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и следна да бъде потвърден, поради което и на основание чл.63,
ал.1 ЗАНН, Съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К №2510717, издаден на основание
чл.189, ал.4 от ЗДвП от ОДМВР – гр.Русе, против В.Д.Г., с ЕГН-**********, с
който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 100 лв., на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр.Русе.
Районен
съдия: