ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Свиленград, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200300 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. Т. А., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат М. Славова, служебен защитник
от Бързото производство (БП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районния прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Славова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Т. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. Т. А., роден на ************ година в град
*************, област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ
в град **************, област Стара Загора, разведен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Славова – Нямам искания за отводи и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. Т. А. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Т. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва постъпилата Справка от НБД „Население” на
подсъдимия Д. Т. А..
Прокурорът – Госпожо Съдия, запозната съм. Да се приеме Справката
на подсъдимия.
Адв.Славова – Да се приеме. Също съм запозната.
Подсъдимият Д. Т. А. – Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Съдът намира, че следва да приеме постъпилата Справка, тъй като е
допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009 година за Д. Т. А..
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия Д. Т. А. – адвокат М. Славова, което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Славова – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Д. Т. А. – Поддържам Споразумението, което съм подписал.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Т. А.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият Д. Т. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
2
Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 2
след думите „на основание” да се чете „чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК” вместо изписаното „чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК” .
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Славова – Съгласна съм.
Подсъдимият Д. Т. А. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направено в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 08.05.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат М.
Н. Н. - Славова от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на Д. Т.
А. с ЕГН ********** от град Раднево, област Стара Загора - обвиняеми по
БП № 90/2024 година по описа на ГПУ - Свиленград като констатирахме, че
са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Д. Т. А., роден на ************ година в град
*************, област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ
в град **************, област Стара Загора, разведен, със средно
образование, работник в ТЕЦ „Марица Изток 2”, с Лична карта № *********,
ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 04.05.2024
година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през
границата на страната от Република Турция в Република България,
малолетния сирийски гражданин ********************* година, без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е
използвал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Опел”,
модел „Вектра” с държавен регистрационен № СТ 44 94 АР - престъпление по
чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК от обвиняемия Д. Т. А., със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
(три) години, „Глоба” в размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева) и
„Конфискация на част от принадлежащото на обвиняемия движимо
имущество”, а именно: лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с
държавен регистрационен № СТ 44 94АР, с идентификационен номер (шаси)
W0L0JBF19W1238228, ведно с българско Свидетелство за регистрация част I
и част II № *********.
3. От деянието, извършено от обвиняемия Д. Т. А. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
3
4. Направените по делото разноски в размер на 60 лв. за извършен превод
на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Д. Т. А. с ЕГН ********** от град Раднево, област Стара
Загора, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. Т. А. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Д. Т. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:..................................... ЗАЩИТНИК:..................................
(М. К.) (М. Славова)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Д. Т. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат М. Славова от Адвокатска
колегия – Хасково, защитник на подсъдимия Д. Т. А. от град Раднево, област
Стара Загора, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. А., роден на ************ година в град
*************, област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ
в град **************, област Стара Загора, разведен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.05.2024 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково,
превел през границата на страната от Република Турция в Република
България, малолетния сирийски гражданин ********************* година,
без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е
използвал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен
регистрационен № СТ 44 94АР - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, на наказание „Глоба” в
размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева) и на наказание „Конфискация на част
от принадлежащото на подсъдимия движимо имущество”, а именно: лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен № СТ
44 94АР, с идентификационен номер (шаси) W0L0JBF19W1238228, ведно със
Свидетелство за регистрация част I и част II № *********.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски в размер на 60 лв. (шестдесет лева) за извършен превод, да
останат за сметка на органа на БП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 300/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Т. А. от град
Раднево, област Стара Загора, за престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т.
4, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият Д. Т. А. се освободи в съдебната зала.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Адв.Славова – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат М.
Славова.
Заседанието завърши в 10.35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6