П
Р О Т О К О Л
гр.
Харманли, 19.12.2014 година
Харманлийският
районен съд в публично съдебно заседание
на деветнадесети декември, две хиляди и четиринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА
КИТОВА
при
участието на секретаря: М. Стратиева
и
прокурора: Маргарит Стоилов
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 530
по описа за 2014 година
на
именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно
призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. - редовно призован, се явява лично и с адв.П.К. - ХАК, служебен
защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Стоилов -
Ход на делото.
АДВОКАТ К.
- Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. - Да се гледа делото.
След
изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът
пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. – роден на ***г***, турчин, български
гражданин, грамотен с основно
образование, работи като общ работник в „Зайчев и Син” ООД гр.Харманли,
неженен, не осъждан, ЕГН **********,***.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да
направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят
доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания
за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ К. - Нямам искания
за отводи. Разяснени са правата на моите доверители.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. - Нямам искания за
отводи. Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия адв.К., което е внесено в
съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде
одобрено и вписано в протокола от съдебно
заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ К. - С
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание. Същото
не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам
споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен
престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че
ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.М.С. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът
намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
обвиняемия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯ да отговори на посочените въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът намира, че в
споразумението при определянето на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от
8 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от три години на обвиняемия С.М.С. е неправилно посочена правната
квалификация на чл. 343 ал.3 предл. 1
б."а" предл.2, вр. ал.1, вр. с чл. 342 ал. 1, и чл.54 ал.1 от НК, като
наложеното наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1
т.1 от НК, а именно чл. 343 ал.3 предл. 1
б."а" предл.2, вр. ал.1, вр. с чл. 342 ал. 1, и чл.55 ал.1 т.1
от НК,
поради което следва да запита страните постигнатото споразумение по отношение
на обвиняемия С.М.С., съгласни ли са да
се определи при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Страните да посочат
определянето на наказанието на обвиняемия
обхваща ли приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
ПРОКУРОР
Стоилов - Постигнатото споразумение касае приложението на чл.55 ал.1 т.1 от
НК,
по отношение на обвиняемия. В случая явно се касае за техническа грешка.
Страните се съгласихме наказанието на обвиняемия С.М.С. да бъде определено по реда на
чл.55 ал.1 т.1 от НК.
АДВОКАТ К. - Поддържам казаното от прокурора.
Действително постигнатото споразумение
за доверителя ми обхваща
определяне на наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
След изслушване становището на страните съдът
намира, че на основание чл.382 ал.5 от НПК следва да предложи промени в споразумението от същото, относно
определянето на наказанието на обвиняемия С.М.С., като същото бъде
съобразено с постигнатото от страните
съгласие, а именно да бъде определено по реда на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а не както е посочено в
споразумението по чл.54 ал.1 от НК .
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения смисъл, като
правната квалификация на наложеното наказание е чл. 343 ал.3 предл. 1 б."а" предл.2, вр. ал.1, вр. с чл.
342 ал. 1, и чл.55 ал.1 т.1 от НК.
ПРОКУРОР Стоилов - Съгласен съм с предложените
промени. Касае се както казах за техническа грешка.
АДВОКАТ К. - Съгласна съм. Касае се за допусната техническа грешка при изписване на
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.С. - Съгласен съм с предложеното
изменение.
СЪДЪТ, след
изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на
основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на
обвиняемия и самия обвиняем.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено между Маргарит Куртев Стоилов – Районен
прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и П.В.К. ***, защитник на С.М.С. на 17.12.2014г. на осн.чл. 381 от НПК за решаване на Досъдебно производство №122/2014г. по
описа на РУ на МВР - Харманли, както следва:
1. Обвиняемия С.М.С. - роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, работи като общ работник в "Зайчев и Син"ООД-
гр.Харманли, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2014г. в землището на
село Надежден общ.Харманли на 1,6 км от с.Надежден в посока гр.Харманли при управляване на лек автомобил
марка “Опел”, модел “Вектра” с рег.№ Х 3403 ВА нарушил правилата за движение -
чл. 20 ал.2 от ЗДвП "Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението" и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Айлин Борисов Ганев от с.Бараци,
общ.Крумовград, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата
(получена от компресионно счупване на 12-ти гръден прешлен на гръбнака), като
деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта
1,28 на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство – алкотест "Дрегер 7510" с фабр.№ ARDN -
0089, с което от обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343 ал.3 предл. 1 б."а" предл.2, вр. ал.1, вр. с чл.
342 ал. 1 от НК
Деянието е извършено виновно по непредпазливост.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обвиняемия С.М.С. на основание чл. 343 ал.3 предл. 1
б."а" предл.2, вр. ал.1, вр. с чл. 342 ал. 1, и чл.55 ал.1 т.1
от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 8(осем)
месеца, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание
чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се възлагат на Кмета на Община -
Харманли.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото в размер на 370 лева да се заплатят
от обвиняемия С.М.С. в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР - гр.Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................................................
/Маргарит Куртев
Стоилов/
ЗАЩИТНИК:.............................................................
(адв. П.В.К.)
ОБВИНЯЕМ:..............................................................
( С.М.С.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С.М.С. – роден на ***г***,
турчин, български гражданин, грамотен с
основно образование, работи като общ работник в „Зайчев и Син” ООД гр.Харманли,
неженен, не осъждан, ЕГН **********,***, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Запознат съм с
настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от
съда има характер на влязла в сила присъда.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
...............................
( С.М.С.)
ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ
К. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля същото да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.М.С. - Да се одобри споразумението.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия С.М.С.,
следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И : №
На
основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото в гр. Харманли между
РП-Харманли, представлявана от Маргарит
Куртев Стоилов – Районен прокурор
при Районна прокуратура гр.Харманли и адв. П.В.К.
***, като защитник на обвиняемия С.М.С.,
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.М.С. - роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, работи като общ работник в "Зайчев и Син"ООД-
гр.Харманли, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2014г. в землището на село Надежден
общ.Харманли на 1,6 км от с.Надежден в посока
гр.Харманли при управляване на лек автомобил марка “Опел”, модел
“Вектра” с рег.№ Х 3403 ВА нарушил правилата за движение - чл. 20 ал.2 от ЗДвП "Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" и
по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на Айлин Борисов Ганев от
с.Бараци, общ.Крумовград, изразяваща се в трайно затруднение в движението на
снагата (получена от компресионно счупване на 12-ти гръден прешлен на
гръбнака), като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на
алкохол в кръвта 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – алкотест "Дрегер
7510" с фабр.№ ARDN - 0089, с което от обективна и субективна страна
осъществил състава на престъпление по чл. 343 ал.3 предл.
1 б."а" предл.2, вр. ал.1, вр.
с чл. 342 ал. 1 от НК, за което на
основание чл. 343 ал.3 предл. 1
б."а" предл.2, вр. ал.1, вр. с чл. 342 ал. 1, и чл.55 ал.1 т.1
от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8(осем) месеца.
ОТЛАГА
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.
ВЪЗЛАГА на основание чл.67 ал.2
от НК възпитателните грижи на Кмета на Община - Харманли.
ОСЪЖДА обвиняемия С.М.С.
с ЕГН: ********** ***, да заплати
разноските по делото в размер на 370 лева
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 530/2014 година по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаване му със
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С
оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за
неотклонение на обвиняемия С.М.С. взета по Досъдебно производство №122/2014г.,
а именно мярка за неотклонение „Подписка” .
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия С.М.С., ЕГН:********** ***, мярка за неотклонение „Подписка” взета по Досъдебно
производство № 122/2014г. по описа на РУ на МВР – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда на глава
ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
приключи в 11,00 часа.
Протоколът
се изготви на 19.12.2014 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: