№ 130
гр. Панагюрище , 23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на петнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Снежана В. Стоянова
Секретар:Нонка Ц. Стоянова
като разгледа докладваното от Снежана В. Стоянова Гражданско дело №
20205230100489 по описа за 2020 година
Предявен е иск за развод от Щ. К. Д. срещу Г. Я. Д. с правно
основание чл. 49, ал.1 от Семейния кодекс.
В исковата молба се твърди, че бракът между страните, сключен на
23.03.2010 г. бил сериозно разстроен, като от м.юли 2011 г. били във
фактическа раздяла. От брака си страните имали родено едно дете И. Щ. Д.
на 10 години, която още докато била на две години била настанена от
Дирекция „Социално подпомагане“ в приемното семейство на М. Г. от
гр.Панагюрище. Ищецът живеел в Р.Германия от 2017 г., заедно с
приятелката си и трите им малолетни деца.
Петитумът на ищеца представлява искане съдът да постанови
решение, с което да прекрати брака му с ответницата като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се установява вина. Моли детето И. да
остане за отглеждане в приемното семейство, в което била настанена, като
му се определи режим на лични отношения, който да му дава право да
взема детето за две седмици, когато е в Р.България. Представя писмени
доказателства по опис. За установяване на твърдените обстоятелства моли
да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане.
В законовия едномесечен срок ответницата не е представила писмен
отговор на исковата молба.
1
Съдът е приел като писмени доказателства по делото представените
от ищеца с исковата молба. Допуснал е двама свидетели за установяване
на твърдените обстоятелства.
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален
представител, надлежно упълномощен с изрично пълномощно.
Ответницата, редовно призована не се явява.
Като свидетел по делото е разпитан Й. М.. От показанията му се
установява, че от шест години ищецът живее на съпружески начала със
сестрата на свидетеля Н. в Р.Германия, като от съжителството си имат три
деца, които отглеждат заедно. Живеели в разбирателство.
Като свидетел по делото е разпитана и М. Г.. От показанията й се
установява, че е приемен родител на роденото от брака на страните дете И.
от 14.03.2012 г. И., която била на десет години поддържала редовно
контакти с родителите си по телефона. Имало добро отношение и към
двамата, за което св.Г. също имала принос. Същото се установява и от
приетия по делото социален доклад, видно от който детето И. е
емоционално привързано към родителите си, към разширения си семеен
кръг, както и към приемния си родител св.Г..
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал. 1 от СК, съединен с иск
по чл.33, ал.1 от Закона за закрила на детето. Исковете са допустими. Иска
се прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без съдът да се произнася относно вината за разстройството на
брака. Иска се съдът да определи режим на лични отношения на ищеца с
роденото му от брака с ответницата малолетно дете, настанено в приемно
семейство.
Не се спори по делото, че страните са в брак от 23.03.2010 г. и че от
м.юли 2011 г. са във фактическа раздяла. Не се спори че от брака си
страните имат дете И. на 10 години, което от 14.03.2012 г. е настанено в
приемното семейство на М. Г.. Последното съдебно решение за
настаняването на детето в приемното семейство на М. Г., постановено по
2
гр.дело № 297/2016 г. по описа на РС Панагюрище е със срок до
настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването
на постановената мярка за закрила, влязло е в сила на 02.09.2016 г., като
към момента не са налице основания за промяна на постановената с
влязлото в сила решение мярка за закрила.
От показанията на свидетелката Г., които съдът цени като
достоверни, както и от социалния доклад се установява, че страните не
живеят заедно и не общуват приблизително от десет години. При така
установените факти съдът намира, че брачната връзка между страните по
делото е дълбоко и непоправимо разстроена. Същата е изпразнена от
нейното социално и емоционално съдържание, поради което брака им
следва да бъде прекратен.
За в бъдеще страните няма да си дължат издръжка един на друг.
Ответницата не заявява желание да промени фамилното име на
ищеца, което е приела при сключване на брака, поради което следва да
бъде постановено същата да продължи да носи брачното си фамилно име
след прекратяване на брака. Нежеланието на ищеца в този смисъл,
обективирано в исковата молба е ирелевантно.
Предвид липсата на основания за промяна на постановената спрямо
малолетното дете на страните мярка за закрила: настаняване в приемно
семейство, с влязло в сила на 02.09.2016 г. съдебно решение по гр.дело №
297/2016 г. по описа на РС Панагюрище, съдът намира че не следва да се
произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права и неговата издръжка.
Искането на ищеца да му се определи режим на лични отношения с
малолетното му дете И. съдът квалифицира като иск по чл.33, ал.1 от
Закона за закрила на детето. Като цени показанията на св.Г. и социалния
доклад съдът намира, че в интерес на детето И. е да се постанови ищецът
да има право да я вижда и взема за две седмици, когато е в Р.България,
като режимът на лични отношения следва да е само по време на
ваканциите на детето, за да не пречат на учебния процес.
Съдът намира, че не следва да се произнася относно ползването на
семейното жилище, предвид факта, че роденото от брака дете на страните е
настанено в приемно семейство, а и предвид продължилата дълго във
3
времето фактическа раздяла между страните, която датира от 2011 г.
Ищецът следва да бъде осъден да заплати допълнителна държавна
такса за решаване на делото в размер на 50,00 лв.
По изложените съображения Панагюрският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Щ. К. Д. с ЕГН: **********
и Г. Я. Д. с ЕГН: ********** , сключен на 23.03.2010 г. с акт № 0011 от
23.03.2010 г., издаден от Община Панагюрище, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
След прекратяването на брака Г. Я. Д. ще продължи да носи
брачното си фамилно име Д..
За в бъдеще страните няма да си дължат издръжка един на друг.
ОСЪЖДА Щ. К. Д. с ЕГН: ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Панагюрище допълнителна
държавна такса на основание чл.6, т.2 от ТДТССГПК в размер на 50,00
(петдесет) лева.
На основание чл.33, ал.1 от Закона за закрила на детето
ПОСТАНОВЯВА бащата Щ. К. Д. с ЕГН: ********** да има право да
вижда и взема детето си И. Щ. Д. с ЕГН: ***, настанена в приемното
семейство на М. Г. Г., ЕГН: *** всяка година по време на ваканциите на
детето за две седмици.
Препис от решението да се връчи на страните.
За определения режим на лични отношения освен на страните да се
съобщи и на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Панагюрище и М. Г. Г.,
в качеството й на приемен родител на малолетната И. Щ. Д..
Решението в частта му за прекратяване на брака подлежи на
обжалване от страните пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването.
Решението в частта му на определения режим на лични отношения
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен
4
срок от страните, Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Панагюрище и М.
Г. Г., в качеството й на приемен родител на малолетната И. Щ. Д..
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
5