РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. гр. Лом, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620101894 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен от „ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю Б Ц, чрез адв. В.Г. от САК, със съдебен адрес: г в качеството си
на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД против Р. АНГ. ИЛ., ЕГН **********,
с адрес: , установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2
ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД за признаване за установено по отношение на
ответника, че съществува вземане на ищеца в размер на 233.66 лв. (двеста тридесет и
три лева и шестдесет и шест стотинки/, от които: 39,96 лв. (тридесет и девет лева и
деветдесет и шест стотинки) неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер 16053946001 от 02.11.2015 г. с допълнително споразумение
16.08.2017г., сключени между длъжника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, за което е издадена фактура №
**********/08.07.2018 г., за периода от 08.06.2018 г. до 07.07.2018 г. и 193,70 лв. (сто
деветдесет и три лева и седемдесет стотинки) - 13 броя незаплатени лизингови вноски
по 14,90 лева всяка за периода от месеца на издаване на крайната фактура - 07/2018 г.,
до края на срока по лизинговия договор - 08/2019, съгласно договор за лизинг от
16.08.2017 г., предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1426/2021 г. по описа на PC – Лом. Претендират се и
разноските, сторени в заповедното и в исковото производство.
1
Твърди се в исковата молба следното: Въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК
срещу Р. АНГ. ИЛ. е образувано ч.гр.д. № 1426/2021 г. по описа на PC - Лом. В
рамките на предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от страна на
длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Ищцовото
дружество предявява исковата си претенция срещу Ф П Е, ЕГН ********** въз основа
на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“
ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на
вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК”
ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани
в Приложение № 1 от договора. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си
на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на
заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния
иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички
произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им
принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има
такива и други. Въз основа на договора с мобилния оператор ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано
под клиентския номер на абоната № 16053946001. Между кредитора „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и ответника е сключен договор
за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16053946001. от
дата 02.11.2015 г., с който му е предоставена мобилна услуга за мобилен номер
**********, при условията на преносимост от друг мобилен оператор, избирайки
условията на тарифен план VIVACOM Net&Call XL.
На 16.08.2017 г. чрез Допълнително споразумение Р. АНГ. ИЛ., ЕГН **********
е променил условията за ползваната мобилна услуга за номер **********, избирайки
нов тарифен план - Smart М с месечен абонамент 15.99 лева /с ДДС/. Срокът на
споразумението е бил за 24 месеца - до 16.08.2019 г. На същата дата - 15.09.2017 г.,
ответникът е обвързал ползването на мобилните услуги с Договор за лизинг (№
**********) за устройство - GSM HUAWEIY6 2017 с обща лизингова цена в размер на
357.60 лева, със следната схема на разсрочване: 24 (двадесет и четири) броя месечни
лизингови вноски, от които 23 (двадесет и три) в размер на 14.90 (четиринадесет лева и
90 ст.) лева и една последна лизингова вноска в размер на 14.90 (четиринадесет лева и
90 ст.) лева
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер 16053946001 между ответника и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури:
**********/08.04.2018 г., **********/08.05.2018 г., **********/09.06.2018 г. за
2
потребените от него електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата
08.03.2018 г. до дата 08.06.2018 г. на стойност 94.54 лв.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги на стойност 94.54 лв. е обусловило правото на БТК /чл.50
от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в
срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43
от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на
индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски
номер 16053946001 на дата 08.07.2018 г. крайна фактура № **********. В издадената
крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги в размер на 40.88 лв., от които за ищеца интерес представлява част от
сумата до размер на 39.96 лв. (тридесет и девет лв. и 96 ст.) /сума, представляваща сбор
от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от
сключения договор/, както и останалите незаплатените лизингови вноски в размер на
198.87 лева, като е включена и сумата за потребените мобилни услуги от предходни
периоди, от които ищецът претендира сума в размер на 193.70 лева, представляваща 13
броя незаплатени лизингови вноски по 14.90 лева всяка за периода от месеца на
издаване на крайната Фактура - 07/2018 г., до края на срока по лизинговия договор -
08/2019. съгласно договор за лизинг от 16.08.2017 г. Така абонатът е в неизпълнение
на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните
абонаменти. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т.2 от Договора. Цената на иска представлява сума, за която е
издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за
цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й /иск по чл.86
ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в
производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/.
По отношение на претендираната неустойка в исковата молба се твърди, че:
Между длъжника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********,
валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил
задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него
услуги. Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на
мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********,
да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 02.07.2018г. /като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при
3
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на
39.96 лв. (тридесет и девет лв. и 96 ст.) уговорена в т.2 от договора, представляващо
сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, както следва: 3 х 13.32 лв. /без ДДС/ за тарифен план Smart М.
Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване
на предоставяните услуги, от Общите условия, приложени към лизинговите договори
дължимите месечните вноски за предоставените на абоната устройство GSM
HUAWEIY6 2017 са обявени за предсрочно изискуеми. Съгласно общите условия към
договора за лизинг месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и
заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на
задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги
съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на „БТК“ ЕАД. При сключване на процесния договор е посочена
предпочетена дата на фактуриране на услугите. Така, падежът на лизинговите вноски е
указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Поради
неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора
месечни плащания, довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на
индивидуалния му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание Общите
условия към договора за лизинг от 16.08.2017 г., при което месечните вноски и други
плащания стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за
мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези
договори плащания, така са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими след месец 7/2018 г., когато е издадена крайната фактура/кредитна сметка №
**********/08.07.2018 г. съгласно уговорения погасителен план, както следва: за
предоставеното лизингово устройство GSM HUAWEIY6 2017 се дължи цената в
размер на 193.70 лева, за периода от месеца на издаване на крайната фактура - месец
7/2018 г., до края на срока по лизинговия договор - месец 8/2019 г., или 13 броя
незаплатени лизингови вноски по 14.90 лева всяка В конкретния случай ответникът е
подписал договори за далекосъобщителна услуга и не е изпълнил задължението си по
договор да заплаща стойността на услугите, като с това си поведение е изпаднал в
забава. Издадени са му фактури и в срок не ги е заплатил.
Ищецът не се представлява в откритото съдебно заседание, като с писмено
становище поддържа исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор. В съдебно
заседание се явява лично и признава иска. Заявява, че е инвалид и притежава експертно
решение на ТЕЛК, като няма възможност да заплати цялата искова сума. Пенсията,
която получава, е недостатъчна за заплащане на задължението, а освен това има и друг
4
кредит.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и
с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Принципно всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в
нейна полза обстоятелства. Ищецът следва да докаже фактите, които сочи да
обуславят исковата му претенция, в т.ч. - наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните с твърдения предмет и посочените
параметри, съобразно сключения договор; изпълнение на договорните си задължения,
изискуемостта на претенцията. Ответникът следва да докаже плащане на задълженията
по договора, респ. погасяване чрез други способи, като носи тежестта да докаже
правопогасяващите си възражения.
Ответникът изрично признава предявения иск по основание и размер.
Като писмени доказателства по делото са приети приложените документи към
исковата молба.
С оглед признанието на иска, по делото не са събирани допълнителни
доказателства извън посочените, като с оглед изявлението на ответника е прекратено
съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на
ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за
основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно
положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не
попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено от закона
изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не
противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание. Следователно
решението се основава на признанието на иска, като претендираната сума следва да се
приеме за дължима.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на делото при настоящото му разглеждане разноски се дължат
на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени разноски в размер на 75,00 лева за платена
държавна такса и платено адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева в
исковото производство.
В заповедното производство по ч. гр. дело № 1426 от 2021 по описа на ЛРС са
направени разноски общо 205,00 лева, от които за държавна такса 25,00 лева и 180,00
лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. АНГ. ИЛ., ЕГН **********, с адрес: ,
дължи на „ЮБЦ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Ю Б Ц, с адрес: , сумата
от 233, 66 лв. (двеста тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки/ главница, от
които: 39,96 лв. (тридесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки) неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16053946001 от 02.11.2015 г.
и допълнително споразумение от 16.08.2017г., сключени между длъжника и мобилния
оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, за което е
издадена фактура № **********/08.07.2018 г. за периода от 08.06.2018 г. до 07.07.2018
г. и 193,70 лв. (сто деветдесет и три лева и седемдесет стотинки) за 13 броя незаплатени
лизингови вноски за периода от месеца на издаване на крайната фактура - 07/2018 г.,
до края на срока по лизинговия договор - 08/2019 г., съгласно договор за лизинг от
16.08.2017 г., предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1426/2021 г. по описа на PC – Лом.
ОСЪЖДА Р. АНГ. ИЛ., ЕГН **********, с адрес: ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“
ООД, ЕИК *********, представлявано от Ю Б Ц, с адрес: сумата от 205,00 лева
/двеста и пет лева/ разноски, сторени по ч.гр.дело № 1426/2021г. по описа на ЛРС, от
които 25,00 лв. за държавна такса и 180,00 лв. за адвокатско възнаграждение, както и
сумата от 255,00 лв. /двеста петдесет и пет лева/ деловодни разноски за настоящото
производство, от които 75,00 лева за платена държавна такса и 180,00 лева за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
6