ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. С., 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниРосица Ал. Тодорова
заседатели:Алексей Б. Бойчев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20232200200232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява прокурор
Х. Х..
Подсъдимият П. Ю. И., редовно призован, се явява лично и със сл.
защитника си адв. Е. Д. от АК – С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:
Делото е местно родово подсъдно на Окръжен съд – С.. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма
1
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на
подсъдимия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника
и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което
подписахме непосредствено преди днешно съдебно заседание и представяме
на съда. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за изменение
на взетата марка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
след приключване на разпоредителното заседание да премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Д.: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:
Делото е местно и родово подсъдно на ОС – С.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство считам, че няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
имаме сключено споразумение с ОП - С. за решаването на това дело и ще
помоля съда да разгледа делото по този ред. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че
няма нужда от изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
2
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подс. П. Ю. И. за посоченото в него престъпление по
чл.354а ал.1 пр.4, вр. с чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото
3
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Б..
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура С., се явява прокурор Х. Х..
Подсъдимият П. Ю. И., се явява лично и с адв. Е. Д. – служебен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям
споразумението, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Ю. И. - роден на ***г. в гр.С., с постоянен адрес гр.С., ул.“Б.” № **,
български гражданин, с начално образование и заявена неграмотност, женен,
не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДС. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП – С. и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.И.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
4
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът запита подсъдимото лице П. Ю. И. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, въпросите по
чл.382 ал.4 от НПК.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието няма
невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382
ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Ю. И. - роден на ***г. в гр.С., с постоянен адрес гр.С.,
ул.„Б.” №** български гражданин, с начално образование и заявена
неграмотност, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода 29.09.2022г. до 17.12.2022г. в
гр.С., при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп и метамфетамин, на обща стойност 445,97 лева, както
следва:
на 29.09.2022г. в гр.С., без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – метамфетамин – с
общо тегло 6,341 грама, на обща стойност – 158,53 лева, в следните обекти
описани по Протокол № 837/21.10.2022г. за извършена химическа експертиза
на БНТЛ при ОД на МВР-Б.:
Обект №1/1 с нето тегло 1,170 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 32,30%;
Обект №1/2 с нето тегло 1,369 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 28,60%;
Обект №1/3 с нето тегло 0,952 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 53,90%;
5
Обект №1/4 с нето тегло 0,893 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 36,90%;
Обект №1/5 с нето тегло 0,582 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 53,70%;
Обект №1/6 с нето тегло 0,661 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 34,60%;
Обект №1/7 с нето тегло 0,714 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 35,80%,
и коноп /канабис, марихуана/ с общо нето тегло 9,919 грама, на обща
стойност – 59,51 лева, в следните обекти описани по Протокол №
837/21.10.2022г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД на
МВР-Б.:
Обект №2/1 – 4,783 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол – 15,10%
Обект №2/2 – 4,718 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол – 10,90%
Обект №2/3 – 0,418 гр. с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол – 19,00 %;
на 17.12.2022г. в гр.С., без надлежно разрешение с цел разпространение
държал високорискови наркотични вещества:
-метамфетамин – с общо тегло 7,604 грама, на обща стойност – 190,10
лева, в следните обекти описани по Протокол № 22/13.01.2023г. за извършена
химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР-Б.:
Обект №1/1 с нето тегло 3,155 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 52,20%;
Обект №1/2 с нето тегло 3,152 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 53,10%;
Обект №1/3 с нето тегло 1,297 гр. с процентно съдържание на
метамфетамин – 44,50%,
и коноп /канабис, марихуана/ с общо нето тегло 6,304 грама, на обща
стойност – 37,82 лева и процентно съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 17,30 % - престъпление по чл.354а ал.1
пр.4, вр. с чл.26 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление, на подс.П. Ю. И., на основание чл.354а
ал.1 пр.4, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от
четири години.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на подс.П. Ю. И. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
6
вещите представляващи средства за престъплението - празни опаковки,
поставени в 2бр. хартиени пликове и запечатани с печат на ОД на МВР – Б.,
сектор БНТЛ, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението, както следва:
-Коноп с общо нето тегло 9,919гр. и със съдържание на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол от 10,90% до 19,00%, както и
метамфетамин с нето тегло 6,314 грама и със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин от 28,60% до 53,90% (предадени за
съхранение с Приемо-предавателен протокол № 89 992/18.11.2022 г. на
ЦМУ);
-Коноп с общо нето тегло 6,304гр. и със съдържание на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол от 17,30%, както и
метамфетамин с нето тегло 7,604 грама и със съдържание на активно
действащ компонент метамфетамин от 44,50% до 53,10% (предадени за
съхранение с Приемо-предавателен протокол № 90 710 / 07.02.2023 г. на
ЦМУ), които ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Ю. И., с установена по делото самоличност,
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – С. сумата от
502.81лв /петстотин и два лева и 81 стотинки/, представляваща направени
разноски по досъдебното производство (за химически експертизи по ДП №
1436/2022г. и по обединеното с него ДП № 1874/2022г. на РУ МВР-С.).
Подсъдимият П. Ю. И., на основание чл.381 ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Х. Х./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Д./
ПОДСЪДИМ:
/П. И./
Съдът, като взе предвид, че настоящото споразумение не противоречи
7
на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 1436/2022г. на РУ – С., вх.№ 1984/2022г., пор.№ 248/2022г.
на Окръжна прокуратура – С., водено срещу подс.П. Ю. И. за престъпление
по чл.354а ал.1 пр.4, вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 232/2023г. по
описа на С.ския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът покани подс.П. Ю. И. доброволно да заплати разноските, които
се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжна прокуратура – С. споразумение. В случай, че разноските не бъдат
заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
присъдените разноски по принудителен ред.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия П. Ю. И. мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8