Определение по дело №153/2019 на Окръжен съд - Сливен

 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

Гр.Сливен, 27.11.2019г

 

 

    СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември, през двехиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ВАНЯ АНГЕЛОВА

    като разгледа докладваното  ч.т.дело № 153 по описа за 2019г, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството е по реда на чл. 19 ал.5 ТЗРРЮЛНЦ вр. с чл. 536 ал.3 ГПК.

    Образувано  е  по молба на „ДУНАРИТ“АД, със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от Изп.Директор П. В. П., чрез  неговия пълномощник юрисконсулт  П.К..

    С молбата се иска спиране на  регистърното производство по заявление Б4, с вх. № 20191122155726, по партидата на „Дунарит“АД-гр.Русе, ЕИК- ****** поради наличие на висящ спор между страните, а именно – до приключване на т.д. № 152/2019г на  СлОС с влязъл в сила съдебен акт.

     След като извърши служебна справка, съдът установи, че търг.дело № 152/2019г по описа на СлОС е образувано по подадена на 26.11.2019г, искова молба от „Дунарит“АД срещу „Е.Миролио“ЕАД, ЕИК- **********, като предявеният иск е за прогласяване нищожност на съгласие за промяна на заложен кредитор с рег. № ***/05.05.2016г , дадено от „Е.Миролио“ЕАД и представено по процесното заявление.     

    Съдът намира, че не е местнокомпетентен да се произнесе по молбата, по следните съображения: 

   Настоящото производство е за спиране на регистърно производство по реда на чл. 19 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 563 ал.3 ГПК.

   То се развива   едностранно, а за  спазване  правилата на местната подсъдност съдът следи служебно.

   Компетентността за произнасяне по молбата за спиране на регистърно производство принадлежи на съда, посочен в разпоредбата на чл. 25 ал.1 ЗТР.

        Щом съгласно чл. 25 ал.1 ЗТР, отказът на ДЛР да впише дадено обстоятелство в ТР подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалище на търговеца, по аргумент на по-силното основание, и молбата за спиране на образувано и висящо регистърно производство по заявление за вписване, отбелязване или заличаване на дадено обстоятелство в ТР, следва да се разгледа от окръжния съд по седалището на търговеца.

     В този смисъл е  съдебната практика, формирана от постановените  определение № 351/04.06.2009г по ч.т.д. № 3131/2009г на второ т.о. на ВКС, определение №3657/02.11.2016г по ч.гр.д. № 4978/2016г на САС и определение №3701/07.11.2016г по ч.гр.д. № 4943/2016г на САС.

     При извършената служебна проверка, съдът установи, че  търговецът, по чието заявление е образувано процесното регистърно производство и се иска да бъде спряно, е със седалище гр.Русе, поради което родово и местно компетентен да се произнесе по молбата на „ДУНАРИТ“АД е Окръжен Съд-Русе.

   Предвид изложеното, настоящият съд  не притежава местна компетентност да разгледа по същество молбата. В противен случай, постановеният от него съдебен акт би бил процесуално недопустим.

   Ето защо и на основание чл. 118 ал.2, вр. с ал.1 ГПК, след като установи, че делото не му е подсъдно, настоящия съд следва да го прекрати и изпрати на надлежния съд- Русенски Окръжен съд.    

    На основание чл. 118 ал.2 ГПК, съдът     

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело № 153/2019г на СлОС.

    ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен Съд- Русе.  

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от връчването  на молителя.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: