Решение по дело №2999/2013 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1012
Дата: 21 декември 2013 г. (в сила от 18 февруари 2014 г.)
Съдия: Надежда Георгиева Славчева Андонова
Дело: 20135220102999
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№       21.12.2013г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пазарджишки районен съд, гражданско отделение, в открито заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА

          

при секретаря И.П., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2999 по описа на съда за 2013 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

        Предявени са искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.9 от Закона за потребителския кредит, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

        В исковата молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД против В.С.К. се твърди, че с договор за потребителски паричен кредит с № PLUS-01289642 от 04 ноември 2008 г., ищцовото дружество е отпуснало заем в размер на 5 828.30 лв., която сума е предоставена на клиента, съгласно чл. 3 от договора, с което ищецът е изпълнил задължението си по него. Твърди ищецът, че въз основа на чл.3, изречение 2 от договора за ответника е възникнало задължението да погаси заема на 66 месечни вноски - всяка по 137.07 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема и добавка, представляваща печалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД. В исковата молба е посочено, че длъжникът В.С.К. е преустановила плащането на вноските по кредит номер PLUS-01289642 на 04 ноември 2008 г., като към тази дата са погасени 33 месечни вноски. Сочи се, че на основание чл.5, изр. 2 от договора вземането на дружеството е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски. Според ищеца предсрочната изискуемост е настъпила на 30.09.2011г., като ответникът следвало да изплати заема, увеличен с надбавката в размер на 4 470.34 лв., представляващ оставащите 33 броя погасителни вноски. Твърди се, че В.С.К. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 482.89 лв. за периода от настъпване на предсрочна изискумост на кредита – 30 септември 2011 г. до момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК. Посочено е в исковата молба, че на 01.07.2013г. ответницата е направила частично плащане в размер на 100 лв., поради което към момента същата дължи  главница: 3 531.05 лв.; добавка по т.3, изр.3 от договора – 939.29 лв. и законна лихва за забава: 382.89 лв., общо - 4 853.23 лв. В исковата молба са изложени обстоятелства за инициирано заповедно производство по чл.410 ГПК, като е посочено, че по гражданско дело № 2105/2013 г., е постъпило възражение от В.С.К. срещу издадената заповед, поради което се и предявява настоящият иск. Направено е искане за постановяване на решение, с което да се  установи, че е налице вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД от В.С.К. в размер на: 3 531.05 лв., представляваща главница по кредита; 939.29 лв., представляваща добавка по т.3 от договора; 382.89 лв., представляваща обезщетение за забава, на основание т. 5, за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно 30 септември 2011 г. до подаване на заявлението /с оглед постъпилото от ответника плащане в размер на 100 лв., на 01.07.2013г./, или общо дължима сума 4 853.23, ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане, както и съдебните разходи по заповедно производство. Направено е искане ответникът да бъде осъден да заплати и направените по исковото производство разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

        В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника В.С.К..

        Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

        От приложеното ч.гр.дело № 2105 по описа на Пазарджишки районен съд за 2013 г. се установява, че по заявление на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е издадена заповед №  1379 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 31.5.2013г., с която е разпоредено длъжникът В.С.К. да заплати на заявителя сума в размер на 3 531.05 лв.- главница; 939.29 лв. – добавка, представляваща печалба на кредитора по договора, мораторна лихва в размер на 482.89 лв. за периода от 30.09.2011 г. до 29.05.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 199.06 лв., от които 99.06 лв. – държавна такса и 100 лв.- адвокатско възнаграждение.

        При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

        Не е спорно между страните по делото, установява се и от приложеното ч.гр.дело № 2105 по описа на Пазарджишки районен съд за 2013г., че срещу издадената заповед за изпълнение № 1379 от 31.05.2013г. в срок е постъпило възражение по чл.414 ГПК от В.С.К., като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

        Не е спорно, видно е и от приложения към исковата молба договор за потребителски паричен кредит PLUS – 01289642 от 04.11.2008 г., че същият е сключен между страните по делото, с размер на кредита: 5828.30 лв., който е следвало да бъдат погасен на 66 равни вноски, всяка от които в размер на 137.07 лв. Установява се, че заемната сума е предадена на заемополучателя, видно от положените три имена и подпис, в графа „Удостоверяване на изпълнението”. Предвид предоставянето на заемната сума се налага извод, че заемодателят е изпълнил задължението си по договора, като за ответника е възникнало задължението да погаси кредита на 66 вноски, в посочените в погасителния план размери и на съответните падежи. Според твърденията в исковата молба длъжникът В.К. е преустановила плащането на вноските по кредита, като са погасени 33 вноски, които твърдения не бяха оспорени от ответника в производството.

        Според разпоредбата на чл.5, изр. 2 от Договор PLUS – 01289642 от 04.11.2008 г, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски и считано от падежната дата на втората непогасена вноска. Според представения погасителен план 33 – та вноска по кредита е с падеж 29.07.2011г. Предсрочната изискуемост е настъпила на 30.09.2011 г., която дата е падежната на втората непогасена вноска по кредита. По кредита са останали неплатени още 33 бр. вноски. За ответника е налице задължение да погаси остатъка от кредита, включващ главница по кредита в размер на 3 531.05 лв.; добавка по т.3, изр. 3 от договора – 939.29 лв.; обезщетение за забава по т.5 от договора – 382.89 лв.; общо дължима сума в размер на 4 853.23  лв., ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. В хода на производството по делото и в съдебно заседание ответникът не е оспорил така претендираните суми от ищеца,  нито е ангажирал доказателства за плащане на задължението си към ищцовото дружество, поради което съдът намира, че искът за приемане за установено вземанията в посочените размери е основателен и следва да бъде уважен.

Не е погасено и съществува вземането на ищеца към ответника и за направените разноски в заповедното производство в размер на 99.06 лв. - внесена държавна такса и 100 лв. - юрисконсулско възнаграждение.

Предвид изхода на делото и направеното от ищеца искане, ответникът следва да бъде осъден да му заплати и направените в настоящето производство разноски за държавна такса в размер на 142.18 лв.

            По изложените съображения съдът 

 

Р Е Ш И:

                      

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземане на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 14, със законен представител Луик Льо Пишу, с пълномощник адв. Н.Х. от В.С.К., ЕГН: ********** ***, по договор за потребителски паричен кредит PLUS – 01289642 от 04.11.2008 г., в размер на 3 531.05 лв.- главница, 939.29 лв. – добавка, представляваща печалба на кредитора, обезщетение за забава в размер на 382.89 лв. от 30.09.2011 г. до 29.05.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.05.2013г. до окончателното й изплащане и разноски в размер на 199.06 лв., предмет на издадената заповед № 1379 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 31.05.2013г. по ч.гр.д. № 2105 по описа на Пазарджишки районен съд за 2013 г.  

ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН: ********** *** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 14, със законен представител Луик Льо Пишу, с пълномощник адв. Н.Х., направените по делото разноски в размер на 142.18 лв.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: