П
Р О Т О К О Л
Година 2020 г.
Град: Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД СТАРА ЗАГОРА ХІV
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 16 юли Година
2020 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: НЕЛИ ГЕОРГИЕВА
Прокурор: К.К
Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА
НОХД № 771 по описа за 2020 година.
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на
основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б НПК.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно уведомени от
предходно съдено заседание, явява се прокурор К.К.
ПОДСЪДИМ:
С.С.С. – редовно призован, явява се лично.
СЛ. ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.С. – редовно призована, явява се
лично, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва: справка за съдимост на С.С.С. с рег. № 2849/13.07.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ:
Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 12.06.2020г., заедно
с разпореждането на съда за насрочване на делото.
ПРОКУРОР: Моля да
дадете ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Моля да
дадете ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се
даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ С.С.С. - роден
на ***г***, с постоянен адрес и адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, работи като самоосигуряващо се лице - фризьор, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е
делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на Старозагорския районен съд.
АДВ.С.: Споделям
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
По
чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: В
конкретния случай не са на лице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.С.: Не са на лице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или
неговите наследници:
ПРОКУРОР: Считам, че
в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите лица.
АДВ.С.: Споделям
становището на прокурора. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия и адв.Н.С.
постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда-
АДВ.С.: Поддържам представеното пред Вас споразумение.
Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. При
условията на евентуаност, ако не одобрите споразумението, правя искане за
разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми. Желая делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че
не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ.С.: Считам, че не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
По
чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице ли са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Няма
основание за промяна или отмяна на мярката за неотклонение подписка.
АДВ.С.: Поддържам
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
По
чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам
искания по доказателствата. Да се приложат събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.С.: Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Не искам
да се събират други доказателства.
По чл.248, ал.1, т. 8 НПК относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Съгласен
съм делото да се гледа днес.
АДВ.С.: Съгласен съм
делото да се гледа днес, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да се гледа днес.
СЪДЪТ след като взе
предвид становищата на страните намира следното:
Делото е подсъдно на
съда.
Към настоящия момент,
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия С..
С оглед направените
изявления от адв. С. и подсъдимия С., съдът
намира, че са на лице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК. Същевременно при условията на евентуалност следва да бъде постановено
разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Съдът намира, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или с участието
на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение
на подсъдимия С. мярка за неотклонение – подписка следва да бъде потвърдена.
Доколкото не бяха
направени доказателствени искания, съдът не дължи произнасяне в този смисъл.
Съдът
намира, че с оглед изричното съгласие, дадено от страните, разглеждането на
делото следва да продължи днес - не са налице процесуални пречки за това.
Водим
от горното, съдът.
О П Р Е Д Е Л И:
В
ХОДА НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият С.С.С..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.С.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ НПК.
ПРИ УСЛОВИЯТА НА
ЕВЕНТУАЛНОСТ постановява разглеждане на делото при условията на глава XXVII
НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Определението на съда
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ представеното и подписано от страните споразумение от 16.07.2020г.
ПРОКУРОР: Поддържам
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона или морала и моля да
бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло
поддържам предложеното от прокурора споразумение за решаване на делото и моля
същото да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав. Считам, че
същото не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМ: Признавам
изцяло фактите, и искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с
предложеното от прокурора споразумение.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 4 НПК, подсъдимия отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага на страните в споразумението да бъдат извършени
промени досежно определеното на подсъдимия наказание лишаване от право да
управлява МПС, като същото бъде съобразено с обществената опасност на
извършеното деяние.
СЪДЪТ
предостави възможност на страните да обсъдят направеното от съда предложение.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия С. като по отношение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС се съгласихме също да бъде
променено и да стане за срок от 10 /десет/ месеца, вместо за срок от осем
месеца.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен
съм с предложената от съда промяна.
ПОДСЪДИМ: Съгласен
съм с предложената промяна.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, като в него бъдат отразена променяната,
посочена по-горе, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯ С.С.С. се признава за виновен в това, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.09.2019 г., в гр. Стара Загора, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка: Мерцедес, модел: С 350 Д, с рег. № СВ 2211 НК, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,51 на хиляда, установено
по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 / 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози - с протокол за химическа експертиза № 261 от 30.09.2019
г. на БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
От субективна страна
деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
Страните се
съгласихме на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия С.С.С. да бъде НАЛОЖЕНО
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да
бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от 3 /ТРИ/.
Страните се
съгласихме на основание на основание чл.55, ал.3 НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА по лекото
предвидено наказание глоба.
Страните се
съгласихме на основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА
подсъдимия С.С.С., със снета
самоличност, от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.
4 НК ПРИСПАДА времето, през което за извършеното деяние, същият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 29.09.2019г.
Страните се
съгласихме на основание, че със престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Страните се съгласихме,
че няма веществени доказателства.
Страните се
съгласихме на основание направените по делото разноски – за изготвяне на
химическа експертиза в размер на 42,93 лева да се възложат в тежест на
подсъдимия С.С.С..
ПРОКУРОР:
/К.К/
ПОДСЪДИМ:
/С.С.С./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Н.С. /
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл.
382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между К.К - прокурор в Районна прокуратура - Стара Загора и адв. Н.С. *** - защитник на подсъдимия С.С.С., ЕГН: ********** споразумение
за решаване на делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.С. - роден на ***г***, с постоянен
адрес и адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, работи
като самоосигуряващо се лице - фризьор, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2019 г., в гр. Стара Загора,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка: Мерцедес, модел:
С 350 Д, с рег. № СВ 2211 НК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на
Наредба № 1 / 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол
за химическа експертиза № 261 от 30.09.2019 г. на БНТЛ при ОД на МВР –
Стара Загора, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл.381, ал.4 НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на
С.С.С., със снета самоличност, наказание лишаване от
свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия С.С.С., със снета самоличност,
кумулативно предвиденото в чл. 343б,
ал. 1 НК наказание ГЛОБА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА подсъдимия С.С.С., със снета самоличност, от
право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59,
ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което за извършеното деяние, същият е бил лишен
по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
29.09.2019г.
ОСЪЖДА подсъдимия С.С.С., със снета самоличност, да
заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд
сумата от 42,93 лева /четиридесет и два лева и деветдесет и три стотинки/,
представляваща направените разноски по ДП № 1228 зм 175/2019г. по описа на ОД
на МВР - Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 771/2020 година по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: