№ 474
гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220103737 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Ищцата С. П. П. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх.
№ 494/08.01.2024 г. от адв. Д. М., процесуален представител на ищцата, с
която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в о. с.
з. и не възразява да се даде ход на делото. С оглед направеното признание на
иска моли да се постанови решение при условията на чл. 237 от ГПК.
Претендират разноски по представения с молбата списък на разноски по чл.
80 от ГПК. Към молбата е представен и Договор за правна защита и
съдействие.
За ответното дружество „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД - редовно
призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или
процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
49/05.01.2024 г. проекто-доклад, като го допълва в следния смисъл:
1
Безспорно е между страните и ненуждаещо се от доказване, че с влязло
в сила решение клаузата от договор за кредит № ********* от 03.05.2022 г.,
сключен между страните, предвиждаща заплащане на такса за експресно
обслужване по кредита в е прогласена за нищожна, както и че сумата от 37,50
лева е изплатена от ищцата, респ. получена от ответника.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 49/05.01.2024 г. проекто-доклад
за окончателен доклад по делото, ведно с днес направеното допълнение.
СЪДЪТ намира, че направеното изявление от ответника в ОИМ не
представлява признание на иска по чл. 237 от ГПК, а признание на неизгоден
от страната факт, което съгласно чл. 175 от ГПК се преценява от съда с оглед
на всички обстоятелства по делото. Признанието на иска е регламентирано в
чл. 237 ГПК като акт на ответника, с който той се разпорежда със своето
право на иск, но и двете процесуални волеизявления на страната следва да са
заявени ясно и недвусмислено. /в този смисъл Решение на ВКС №
141/14.07.2016 г. по гр. д. № 7446/2014 г., Г. К., ІV г. о. на ВКС/. В случая
липсва заявено от ответника ясно и недвусмислено признание на иска, поради
което не са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК за произнасяне с
решение при признание на иска, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
решение при признание на иска.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и допълнителната молба.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3