Решение по дело №213/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 59/ 10.11.2022г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 213/ 2022г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ

Районна прокуратура – Разград е обвинила А.В.М. от град Исперих,
община Исперих, област Разградска, в това че на 25.09.2022 година в град
Исперих, област Разградска не е изпълнил Заповед за незабавна защита от
домашно насилие № 17 от 15.09.2022г. по гр.дело № 20223310100543/ 2022г.
по описа на РС – Исперих, с която е задължен да се въздържа от
извършването на домашно насилие спрямо съжителницата си Т.С.А. от с.град
и му е постановена забрана да приближава на по-малко от 100 /сто/ метра
пострадалата Т.С.А., жилището и в град Исперих, област Разград, жк ***
бл.1, вх.Г, ет.5, ап.1, местоработата и в „Хан Аспарух“ АД град Исперих,
както и местата за социални контакти и отдих на същата, а именно – не
изпълнил забраната да приближава на по-малко от 100 метра пострадалата
Т.С.А. и местоработата и в „Хан Аспарух“ АД град Исперих, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по
чл.296, ал.1, предл.2 от НК. С оглед повдигнатото обвинение и наказанията
предвидени за това престъпно деяние, съобразявайки необремененото
съдебно минало на обвиняемия Районна прокуратура – Разград е депозирала
предложение за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание Глоба по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Исперих поддържа
предложението от фактическа и правна страна. Моли на обвиняемият да бъде
наложено минимално наказание.
В съдебно заседание обвиняемият А.М. се явява лично. Изказва
съжаление за извършеното, дава обяснения. Моли да му бъде наложено
минимално наказание.
Защитата на обвиняемият А.М. пледира да бъде прекратено
производството, да не се налага наказание на подзащитният му поради явна
малозначителност на деянието, алтернативно моли ако подзащитният му бъде
признат за виновен да му бъде наложено минимално наказание Глоба.
Съдът след като се запозна със събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства намира за установено от
фактическа страна следното :
Обвиняемия А.В.М. роден на 27.08.1977г. в Краснодарски край, Руска
федерация, живущ в град Исперих, община Исперих, област Разградска,
руски гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан -
реабилитиран, работи ЕГН **********.
Обвиняемият е съжителствал на семейни начала със свидетелката Т.С.А.,
като двамата имат дете – Т.А.М.. Поради упражнявано системно домашно
насилие от страна на М. над А., последната подала жалба в Районен съд –
Исперих. Било образувано гр.дело № 20223310100543/ 2022г. по описа на
съда, по което съдът издал Заповед за незабавна защита от домашно насилие
№ 17 от 15.09.2022г. по която съдът приложел спрямо обвиняемият следните
1

мерки за защита : На основание чл.18, ал.1 във вр. с чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН,
А.В.М., бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо съжителницата си Т.С.А., ЕГН-**********. На основание чл.18, ал.1
във вр. с чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН била постановена забрана А.В.М.,
ЕГН-********** да приближава на по-малко от 100 /сто/ метра пострадалата
Т.С.А., жилището и в град Исперих, област Разград, жк *** бл.1, вх.Г, ет.5,
ап.1, местоработата и в „Хан Аспарух“ АД град Исперих, както и местата за
социални контакти и отдих на същата.
Издадената заповед била съобщена на пострадалите лица и на
обвиняемият.
На 25.09.2022г. обвиняемият въпреки, че не бил на смяна в дружеството,
където работел – „Хан Аспарух” Ад град Исперих, отишъл в завода, за да си
вземе дрехи за пране и да помогне на колеги за монтиране на машина.
По същото време на смяна в завода била и свидетелката Т. А., която работела
в лаборатория. Въпреки, че знаел за забраната да не прибилжава А., М.
отишъл и седнал на пейка пред лабораторията в която работела бившата му
фактическа съжителница. А. го видяла, изплашила се и се заключила в
лабораторията. При М. отишъл свидетеля Г. колега на А. и помолил М. да се
махне от пейката пред лабораторията и да не притеснява Т. А.. В същото
време последната подала сигнал в полицията за нарушаване от страна на
обвиняемия на защитните мерки по Заповед за незабавна защита от домашно
насилие № 17 от 15.09.2022г. Местото било посетено от полицейски
служители, било образувано досъдебно производство, в което М. бил
привлечен под наказателна отговорност за нарушаване на издадената Заповед
за незабавна защита.
Съдът кредитира напълно като правдиви, логични, последователни и
взаимно кореспондиращи помежду си показанията на свидетелите Т. А., Р.М.,
И.И., И.И. и С.С., разпитани в хода на досъдебното производство, като
същите кореспондират и с писменият доказателствен материал събран в
досъдебната фаза на процеса.
Описаната фактическа обстановка се установява от прочетените писмени
доказателства съдържащи се в Бързо производство № 275 ЗМ №310/2022 г. по
описа на РУМВР- Исперих- съобщение за извършено престъпление лист 1,
постановление за привличане на обвиняем лист 2, протокол за разпит на
обвиняем лист 3-4, биографична справка на обвиняемо лице лист 5,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние лист 6,
протокол за разпит на свидетел лист 7-12, протокол за предупреждение лист
15, докладна записка лист 16, Определение №319 от 15.09.2022г. по Гр. дело
№543/2022г. по описа на РС-Исперих, заповед за незабавна защита №17 от
15.09.2022г. по Гр. дело №543/2022г. по описа на РС-Исперих, заповед за
задържане на лице лист 21, искане за изготвяне на справка за съдимост лист
23, справка за съдимост лист рег.№8911 от 27.09.2022г. на Бюро „Съдимост“
на РС-Исперих, лист 24, постановление със заключително мнение за
обвинение лист 25, съдържащи данни относно времето, мястото, начина на
осъществяване на инкреминираното деяние, нарушените властнически актове
и авторството на деянието в лицето на обвиняемото лице.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : С деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл.296, ал.1, предл.2 от НК,
2

тъй като на 25.09.2022 година в град Исперих, област Разградска не е
изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 17 от
15.09.2022г. по гр.дело № 20223310100543/ 2022г. по описа на РС – Исперих,
с която е задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие
спрямо съжителницата си Т.С.А. от с.град и му е постановена забрана да
приближава на по-малко от 100 /сто/ метра пострадалата Т.С.А., жилището и
в град Исперих, област Разград, жк *** бл.1, вх.Г, ет.5, ап.1, местоработата и
в „Хан Аспарух“ АД град Исперих, както и местата за социални контакти и
отдих на същата, а именно – не изпълнил забраната да приближава на по-
малко от 100 метра пострадалата Т.С.А. и местоработата и в „Хан Аспарух“
АД град Исперих.
От обективна страна авторството на престъплението се установява
категорично от самопризнанието на обвиняемия, което кореспондира със
засвидетелствуваното от свидетелите Т. А., Р.М., И.И., И.И. и С.С..
Обект на престъплението визирано от нормата на чл.296, ал.1 от НК са
обществените отношения, които възникват и се развиват в сферата на
правосъдната система във връзка с осъществяване на правораздавателната
дейност, което обуславя висока степен на обществена опасност на
нарушенията по охраняване правата и законните интереси на гражданите в
тази сфера. От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в
неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие.
От субективна страна, обвиняемият е действал със знание за
общественоопасния характер на извършеното от него деяние и желание за
настъпване на неблагоприятните последици от него, с оглед на което съдът
възприема виновно негово поведение, при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Субективният елемент на престъплението се
обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в
предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимия.
Същият е съзнавал, че има наложена от съда забрана да приближава
местоработата на пострадалата, бил е надлежно запознат с последиците от
неизпълнение на съдебната заповед, но въпреки това не е спазил съдебния акт
и е нарушил заповедта, като посетил пространството пред лабораторията в
която е рабитила пострадалата находящо се на територията на „Хан Аспарух”
АД град Исперих, област Разградска.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.296, ал.1 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или „глоба” до
пет хиляди лева. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, установено от
представената справка за съдимост, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от глава осма на НК. От престъплението
няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание А.В.М. да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с
налагане на административно наказание.
Съобразено с горните обстоятелства съдът прие в условията на чл.378,
ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК по отношение на обвиняемия да
бъде наложено административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00
/хиляда лева/. Наказанието е в минималния размер, за което съдът отчита
превес на смекчаващи вината и отговорността на М. обстоятелства: чистото
3

му съдебно минало – реабилитиран е, самопризнанията, които прави,
съдействайки за разкриване на обективната истина, критичното отношение
към извършеното и изказано съжаление.
Съдът счита, че така определеното по размер наказание, ще окаже
необходимото въздействие за поправянето на дееца. С него ще бъдат
изпълнени изискванията на закона за генерална и специална превенция на
наказателната санкция - да се въздейства предупредително и възпитателно
върху извършителя на престъплението и всички членове на обществото, в
посока спазване на установения правов ред в държавата и в частност
коректното изпълнение предписанията съдържащи се в актове на
правораздавателните органи, които ангажират персонална отговорност.
Съдът не споделя доводите на защитата, че се касае до
малочначителност на деянието и следва да бъде приложен чл.9, ал.2 от НК. В
случая е нарушена Заповед за незабавна защита, която е издадена с оглед
констатирана от съда пряка и непосредствена последваща опасност за живота
и здравето на защитеното лице. Винаги, когато е задействана съдебна
процедура за защита на физическата неприкосновеност на пострадалия се
изключват каквито и да било изводи за малозначителност на действията към
лицето спрямо, което са предприети защитните процедури. Желанието на А. е
било М. да не я доближава и това е било постановено от съда. Очевидно
обвиняемият въздейства по крайно негативен начин над психиката на
пострадалата и е достатъчно да се появи близо до нея, за да бъде тя
изплашена и травматизирана, като именно избягването на такъв развой и
събития е целта на Заповедта за защита, която се издава от съда. Затова е
предвидена и наказателна репресия в случай на неизпълнение
разпореждането на съдебната институция указващо забрана за доближаване
на пострадалото лице. Обществената опасност на деянието в случая не е явно
незначителна по смисъла на закона, тъй като инцидента се е случил на
работното място на пострадалата, по време на рботният и процес и със
сигурност действията на М. са довели А. до стрес /тя се е заключила в
уплахата си в лабораторията/ и са оказали неблагоприятно последващо
влияние над работоспособността и в хода на смяната и.
По изложените съображения, възприемайки по анализирания начин
обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно
убеждение, съдът постанови своето решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

4

Номер на акта:	59
Дата:	10 ноември 2022 г.
Съдия:	Елица Денчева Бояджиева Георгиева

Дело:	20223310200213
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 октомври 2022 г.

Решение по дело №213/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите