О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Бургас, 27.02.2013 г.
Бургаския окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия: Павел Ханджиев
като разгледа гр.д. № 1040/2012 г., съобрази следното:
Производството е оставено без движение с разпореждане на съда от 13.01.2013 г., с което на ищците са дадени указания за отстраняване на пречка за движението на делото, а именно - да внесат дължима за производството държавна такса в размер на 972,16 лв. На ищците е изпратено съобщение за разпореждането заедно с копие от същото на 14.01.2013 г. и второ (напомнително) на 14.02.2013 г. По делото все още не е върнато разписка за връчване на съобщението. На 25.02.2013 г. по делото е постъпила молба рег. № 3105, в която ищците заявяват, че са получили съобщението на 18.02.2013 г. Срокът за отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 25.02.2013 г. Таксата не е внесена. На осн. чл. 129, ал. 2 и 3 ГПК това налага исковата молба да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.
Междувременно по делото са постъпили няколко молби от ищците:
(1) С молба рег. № 744/16.01.2013 г. ищците са поискали настоящето гр.д. № 1040/2012 г. да се присъедини към висящо пред Бургаския районен съд гр.д. № 4196/2011 г., което било с “един и същ предмет на делото и между едни и същи страни”. Тази молба е неоснователна.
Първо, след като двете дела имат един и същ предмет и се водят между едни и същи страни, съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното дело се прекратява. По-късно заведеното дело е това (гр.д. № 1040/2012 г. на БОС). То е било получено по подсъдност от БРС, пред който е било образувано като гр.д. № 892/2012 г. Очевидно е, че гр.д. № 4196/2011 г. е образувано преди гр.д. № 892/2012 г. И на това (отделно) основание производството следва да се прекрати.
Второ, съгласно чл. 213 ГПК може да се съединяват дела, които са висящи пред един и същи съд, а случаят не е такъв.
Трето, може да се съединяват редовни и допустими дела (производства), а настоящето не е такова, понеже ищците не са внесли дължимата държавна такса.
(2) С молба рег. № 2737/18.02.2013 г. ищците за втори пореден път са поискали да бъдат освободени от заплащането на държавни такси по делото. Предходната им молба, депозирана още пред районния съд, е отхвърлена, като определението на съда е потвърдено от въззивната инстанция, определението на която не е допуснато до касационно обжалване. Настоящата молба ищците обосновават с “промяна на обстоятелствата”. Доказателства за променени обстоятелства не се представят, поради което съдът няма основания да преразглежда въпроса и да се произнася по начин, различено от този в определение № 1401/31.05.2012 г. Искането за освобождаване от държавна такса е неоснователно.
(3) Молба рег. № 2539/14.02.2013 г. ищците са подали чрез Окръжен съд Бургас до Върховния касационен съд с искане за “отмяна на влезли в сила определение поради наличие на състав на чл. 303, ал. 1, т. 2 - престъпно действие на член на състава на съда - съдиите от ВКС - неспазване на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС”. Молбата е изначално недопустима. Не съществува процесуална правна възможност да се иска отмяна на влезли в сила определения. В чл. 303 и сл. ГПК се съдържат регламентация на института на отмяната на влезли в сила решения, който е неприложим.
По тези съображения и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 126, ал. 1 вр. чл. 213 ГПК вр. 83, ал. 2 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищците Д.Д.Д. и М.М.Д. ***, за присъединяване на делото към гр.д. № 4196/2011 г. по описа на БРС.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ищците Д.Д.Д. и М.М.Д. ***, за освобождаване от заплащане на държавни такси по делото.
ВРЪЩА молбата на ищците Д.Д.Д. и М.М.Д. ***, подадено чрез Окръжен съд Бургас до Върховния касационен съд за “отмяна на влезли в сила определение поради наличие на състав на чл. 303, ал. 1, т. 2 - престъпно действие на член на състава на съда - съдиите от ВКС - неспазване на Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС”.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1040/2012 г. по описа на БОС и ВРЪЩА исковата молба.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Окръжен съдия: