Решение по дело №161/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 80
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20223530200161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Търговище, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20223530200161 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СВ. Ф. МЛ., роден на 05.04.2002 г. в гр.
Търговище, общ. Търговище, живущ в с. Голямо ново, общ.Търговище,
български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2021 г. в землището на с.
Голямо Ново, общ. Търговище, от отдел 245, „к“ на ДЛС „Черни Лом“ -
Попово, представляващ държавна горска територия, транспортирал с каруца
незаконно добит от другиго 1 пл.куб.м. дървен материал (цер), на обща
стойност 37,70 лв., собственост на ДЛС „Черни Лом“ – Попово, като случая е
маловажен, с което осъществил престъпление по чл.235, ал. 6 във вр. с ал. 2
НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия СВ. Ф. МЛ., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 100,02 лева (сто лева
и две стотинки), представляваща разноски за експертиза, направени в
досъдебното производство.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.235, ал.7 от НК,
1
предмета на престъплението - 1 пл.куб.м. дървен материал (цер), предаден
на ДЛС "Черни Лом" – Попово.
Вещественото доказателство по делото – каруца, намираща се на
съхранение в ДЛС „Черни Лом“ – Попово, след влизане на решението в сила
да се върне на СВ. Ф. МЛ..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 80 от 06.04.2022 г., постановено по АНД №
161/2022г. по описа на Районен съд – Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище,
с което се предлага обвиняемият по БП № 8/2022 г. по описа на РУ -
Търговище СВ. Ф. МЛ., ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2 от НК – за това, че на 02.12.2021 г.
в землището на с. ************** от отдел 245, „к“ на ДЛС „Черни Лом“ –
*****, представляващ ДГТ транспортирал с каруца незаконно добит от
другиго 1 пл. куб. м. дървен материал /цер/, на обща стойност 37,70 лв.,
собственост на ДЛС „Черни Лом“ – *****, като случаят е маловажен.
РП – Търговище, редовно призована, не изпраща представител в с.з.
В с.з. обв.М. заявява, че поддържа обясненията си, дадени в хода на
досъдебното производство, където се е признал за виновен и е описал
фактическата обстановка. Изразява съжаление за деянието си.
Защитникът на обвиняемия счита, че деянието, извършено от обв.М. е
малозначително по см. на чл.9, ал.2 от НК и пледира за оправдаването му.
Алтернативно - за приложение на чл.78а от НК и налагане на
административно наказание глоба в минимален размер. По отношение на
каруцата – веществено доказателство по делото счита, че същата не следва да
се отнема в полза на държавата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 02.12.2021 г. горските стражари при ДЛС „ Черни Лом“ - *****
получили сигнал за извършвана сеч в стопанството, находящо се в землището
на с. ************** отдел 245, „к“, представляващ държавна горска
територия. На мястото били изпратени св. Н. ******** и Ю. Р., които
отивайки на проверка, на главния път от отдел 245, „к“ на ДЛС „Черни
Лом“ - ***** установили обв. СВ. Ф. МЛ.. Същият транспортирал от
посочения участък с каруца незаконно прясно добит 1 пл.куб.м. дървен
материал /цер/, на обща стойност 37,70 лв., собственост на ДЛС „Черни Лом“
- *****, немаркиран с ДГМ. От сведенията, които последният дал било
установено, че неустановено лице е извършило незаконното добиване
/отсичане/ на превозвания от него дървен материал, затова обв.М. нямал и
превозен билет, като посочил и мястото от където транспортирал дървата.
Предвид констатираното, свидетелите, съобразно правомощията си,
задържали каруцата и дървения материал /част от държавен горския фонд,
стопанисван и управляват от ДЛС „Черни Лом“ – *****/.
В хода на разследването дървеният материал бил върнат на
собственика, а каруцата, след като била приобщена като веществено
доказателство по делото, останала на съхранение при ДЛС „Черни Лом“ -
*****.
1
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
лесотехническа експертиза, от заключението на която е видно, че стойността
на транспортираните дървета е 37,70 лв.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на
събрания доказателствен материал – обясненията на обв.М., показанията на
свидетелите Н.********, Ю. Р., А.Ч. заключението на лесотехническата
експертиза, както и писмени доказателства, приложени към делото.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират
помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка,
изложена по -горе, съответстваща изцяло на фактическите положения
съдържащи се в постановлението на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че на 02.12.2021 г. в землището на с. ************** от отдел 245,
„к“ на ДЛС „Черни Лом“ – *****, представляващ ДГТ, обв.М.
транспортирал с каруца незаконно добит от другиго 1 пл. куб. м. дървен
материал /цер/, на обща стойност 37,70 лв., собственост на ДЛС „Черни Лом“
– *****, като случаят е маловажен.
Съдът прие, че стойността на транспортирания дървен материал
обосновава по – ниска степен на обществена опасност на извършеното от
него престъпление и същото представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК. Деянието обаче не може да се определи като малозначително
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият вече е бил
санкциониран за подобно такова по административен ред с наказателни
постановления от 03.02.2020 г. и 17.02.2020 г. на РДГ - Шумен, т.е. не се касае
за инцидентна проява.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
Следователно обв.М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.235, ал.6 във вр. с ал.2 от НК, за което съдът го
призна за виновен.
За престъплението по чл.235, ал.6 във с ал.2 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация или глоба от 100
до 300лв. От представената по делото справка за съдимост е видно, че обв.
М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
При тези данни съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК и
освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му наложи административно наказание глоба в размер на
1000лв. При определяне размера на административната санкция отчете като
смекчаващи отговорността му обстоятелства направеното самопризнание,
изразеното съжаление за извършеното, както и недоброто му материално
положение. Прие, че посоченият размер на глобата, въпреки че представлява
минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще
бъдат постигнати целите на наказанието.
2
С решението си съдът се произнесе и по отношение предмета на
престъплението, представляващ 1 пл. куб. м. дървен материал /цер/, предаден
на ДЛС „Черни Лом“ – *****. На основание чл.235, ал.7 от НК съдът
постанови същият да бъде отнет в полза на държавата.
Според обясненията на обв.М., дадени в с.з., които не са опровергани,
каруцата - веществено доказателство по делото принадлежи на негов съсед.
Доказателства, които да установяват нещо различно в тази насока не са
налице. Следователно, доколкото не е установено по безспорен начин, че
посоченото средство за извършване на престъплението принадлежи на
обвиняемия, то не са налице основанията на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК за
отнемането й в полза на държавата. Предвид това, съдът разпореди
въпросната каруца да бъде върната на лицето, от което е била иззета.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.М. бе осъден да заплати по
сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 100,02лв., представляваща
разноски за вещо лице, направени в досъдебната фаза на процеса.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни