П Р О Т О К О Л №115
30.01.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯНА РУДЕВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 621 по описа
за 2020 година.
На именното
повикване в 15.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Б.Й.Б. се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ: П.Т.М., А.Р.К., С.Г.Т. И Т.Г.Д. – не се явяват.
РП Пловдив изпраща представител.
В залата присъства АДВ. П.Д.Ю. определен
от АК Пловдив за назначаването му като служебен защитник на подсъдимата.
АДВ. Ю.: Запознат съм с материалите
по делото. Ще поема защитата.
ПОДС. Б.: Съгласна съм адв. Ю. да ме
представлява по делото и да ми бъде назначен като служебен защитник.
Съдът прие, че са налице основанията
на чл.94 ал.1 т.9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимата Б.Й.Б. АДВ. П.Д.Ю. *** за оказване на правна помощ по
делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Б.Й.Б.
- родена на *** ***,
б., б. г., неомъжена, с основно образование, ученичка, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получих препис от
обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР:
Нямам отводи, възражения и доказателствени искания. АДВ. Ю.: Нямам отводи и
възражения. Нямаме доказателствени искания.
Съдът с оглед на липсата на
доказателствени и други искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от Председателя на съдебния състав на основание чл.276
ал.1 от НПК с посочване на основанията, въз основа на които е образувано съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.2
от НПК ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението спрямо подсъдимата Б.Й.Б..
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на подсъдимата Б.Й.Б. /със снета
самоличност/.
ПОДС. Б.: Признавам се за виновна. Наясно съм в какво
съм обвинена. Желая да сключа споразумение по делото.
ПРОКУРОР: С оглед признаване вината на подсъдимия,
моля да ни дадете възможност да сключим споразумение по делото, което да
представим за одобрението му.
АДВ. Ю.: Моля да дадете възможност да сключим
спрозумение.
ПОДС. Б.: Желая да сключа споразумение по делото.
Съдът предвид така направените изявления от страните
прие да обяви почивка от 10 минути, поради което и
ОБЯВИ
почивка от 10 минути.
Заседанието
продължава след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ю.: Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДС. Б.: Съгласна
съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС.
Б.: Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът на основание
чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК
прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на
закона споразумение, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив – чрез
прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ, подсъдимата Б.Й.Б. и
защитникът на последната адв. П.Ю. споразумение, както следва:
Подсъдимата Б.Й.Б.
– родена на *** ***, б., б. г., неомъжена, с основно образование, ***, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл. 343Б ал. 3
от НК, тъй като на 24.01.2020 г. в *** е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил „Нисан Примера“, с регистрационен № ***, след употреба
на наркотични вещества.
За така извършеното престъпление по чл. 343Б ал. 3 от
НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК на подсъдимата Б.Й.Б. /със снета самоличност/ й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така определеното и наложено на подсъдимата
Б.Й.Б. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер ШЕСТ
МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на
подсъдимата Б.Й.Б. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимата е бил задържана по реда на ЗМВР, а именно на 25.01.2020 г., като единият ден задържане
да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343 Г
вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимата Б.Й.Б.
/със снета самоличност/ от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимата Б.Й.Б. / със снета самоличност/ наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същата е бил лишена по
административен ред от това право, а именно от 25.01.2020 г. до влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъчна касета от
техническо средство 1 бр. „Дрегер Дръг Чек 3000” с фабр. № *** и реф. №***,
намиращо се на лист 12 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:………………..
ПРОКУРОР:
................................. / ***/
/Иван Илевски /
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ.
П.Ю./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
Съдът счита,
че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол,
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид. Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА на
осн.чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ и
подсъдимата Б.Й.Б. лично и чрез служебния
си защитник адв. П.Ю. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 621/2020 г. по описа на РС Пловдив- ХVІІ н.с..
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7
вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №
621/2020 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимата Б.Й.Б. мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.
Поради това и
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 621/2020 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на
осн. чл. 382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата Б.Й.Б. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.