РЕШЕНИЕ

 

                                                          №89/20.7.2020г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Девня 20.07.2020 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

при протоколист Ивелина Маркова, като разгледа докладваното НАХД №137/2020 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на А.И.А., ЕГН **********,*** , офис 1, против Наказателно постановление №20-0819-001464 от 29.04.2020г., издадено от началник група при ОД МВР Варна, сектор „ПП”, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева  и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП .

Въззивникът не се явява в с.з, представлява е от адв.А. Д. от АК Варна.В подадената въззивна жалба и по същество моли НП да бъде отменено, като излага аргументи за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон при издаването на АУАН и НП.При условията на алтернативност моли атакуваното НП да бъде изменено като твърди , че при вземането на кръвната проба не са изпълнени условията , описани в Наредба №1 от 19.07.2019г. за реда на установяване употребата на алкохол и наркотични вещества и техните аналози.

                Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

                Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

 

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник група при ОД МВР Варна- сектор „ПП” , упълномощен за това със Заповед №8121з-515/14.05.2018г.

 

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от процесуални нарушения.Налице е правилна квалификация на нарушението и наложената санкция е определена в границите, предвидени за съответното  вид нарушение.

 

Относно обосноваността на обжалваното наказателното постановление.

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства не се оспорват от въззивника.Безспорно установено е както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното следствие  , че на 05.03.2020г. в около 08.30 часа в община Вълчи дол , на път трети клас №207 , на кръстовището в близост , общ.Вълчи дол , в посока с.Стефан Караджа общ Вълчи дол бил спрян за проверка от служители на МВР л.а „Ф. Ш.” с рег.№* ********  управляван от А.И.А. ЕГН **********.При извършената проверка св.И.Б.М. – мл.автоконтрольор при ОД МВР Варна установил , че въззивника е управлявал автомобила си с концентрация на алкохол в кръвта 0.76 промила.За така установеното нарушение св.М. съставил АУАН , а по- късно административно – наказващия орган – началника на група при ОД МВР Варна-сектор „ПП” като преценил , че въззивника А. е нарушил разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП издал атакуваното НП.След съставянето на АУАН бил издаден талон за изследване на кръвта на въззивника.Въззивника посетил ЦСМП гр.Вълчи дол и дал кръв за изследване .При химическото изследване на кръвта се установила концентрация на алкохол 0.83 промила , като тази стойност била описана в издаденото НП.Установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка по безспорен начин се потвърждава от прочетените и приобщени по реда на чл. 283 НПК доказателства -документите и писмата съдържащи се в административно – наказателната преписка, както и от показанията на актосъставителя и свидетеля при съставянето на АУАН дадени в хода на съдебното следствие, които съдът кредитира като безпристрастни, обективни и непротиворечиви.Всичко това дава основание на съда да счита , че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации са правилни , законосъобразни и отговарят на обективната истина.

 

Относно размера на наложените санкции.

В разпоредбата на чл. 174 ал.1 т.2 ЗДП е предвидено административно наказание – „глоба” в размер от 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца за водач който управлява МПС с концентрация на алкохол от 0.8 до 1.2 на хиляда.Административно – наказващия орган е наложил санкцията в съответствие с разпоредбата на чл.174 ал.1 т.2 ЗДП.Настоящият състав на ДРС счита обаче , че АНО неправилно е приложил материалния закон по отношение на размера на наложената санкция.Съгласно разпоредбата на чл.6 т.2 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда на установяване употребата на алкохол и наркотични вещества и техните аналози , когато нарушението е констатирано на територията на населеното място, където се извършва изследването на кръвта , срока за посещаване на съответното лечебно заведение за вземане на кръв е 45 минути.В талона издаден по настоящото дело обаче е посочен срок от 120 минути.Очевидно е нарушена процедурата посочена в Наредба №1 и не са изпълнени условията посочени в нея за извършване на изследването , тъй като мястото където е констатирано нарушението е на територията на общ.Вълчи дол , на близко разстояние от гр.Вълчи дол , където се намира мястото откъдето на въззивника е взета кръв за изследване- ЦСМП Вълчи дол.Поради това съдът счита , че при налагането на административното наказание следва да бъде взета предвид установената концентрация с техническото средство , а не тази установена при изследването на кръвта.Това е така , тъй като процедурата и условията за изследване на кръвта не са спазени съгласно разпоредбата на чл.6 т.2 от Наредба №1 от 19.07.2017г.

При изложените съображения, съдът намира  констатацията на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение  по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП за обоснована и доказана и следва да бъде ангажирана административно наказателната отговорност на въззивника ,но при условията на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДП като наказателното постановление следва да бъде изменено.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.2 ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление №20-0819-001464 от 29.04.2020г., издадено от началник група при ОД МВР Варна, сектор „ПП”, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП , като НАЛАГА на въззивника А.И.А., ЕГН **********,*** , офис 1, административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 ЗДП.

 

     РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

 

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на  началник група при ОД МВР Варна, сектор „ПП”.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :