Присъда по дело №175/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 14
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20233320200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Кубрат, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от А. Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20233320200175 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. П. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с
българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите в нарушение на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно 0.292 гр. марихуана
със съдържание на активен компонент 14% тегл., на стойност 5.84 лв., като случаят е
маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00
(хиляда) лева.

ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подс. К. С. П. е
1
бил задържан със заповед за задържане, рег. № 104/02.09.2023 г., на основание чл. 72,
ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в помещението за временно
задържане на РУ Кубрат.

На основание чл. 301, т. 11 от НПК, веществените доказателства по делото:
опаковка от фолио (Обект № 2) и стъклена ампула (Обект № 3) от полеви тест
CANNABIS TEST, BATCH NUMBER ********* – приложени към БП № 2903М-
263/2023 г., ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на присъдата.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от
НК, вещественото доказателство, намиращо се в Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП“ – гр. София, изпратено с писмо 290000-6056/07.09.2023 г. на РУ на
МВР – Кубрат за съхранение, да бъде ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО
по установения ред в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях, след влизане в сила на присъдата.

След влизане в сила на присъдата да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – София.

ОСЪЖДА К. С. П. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 144.81
(сто четиридесет и четири лева, осемдесет и една ст.) лева – разноски на досъдебното
производство, по сметка на РС – Кубрат сумата 50.00 (петдесет) лева – разноски на
съдебното следствие, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14/18.09.2023 Г. ПО НОХД № 175/2023 Г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград обвинителен акт срещу подсъдимия К. С. П. от ***, за
това, че на 02.09.2023 г. в *** без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите в нарушение на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от
същата, а именно 0.292 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
14% тегл., на стойност 5.84 лв., като случаят е маловажен – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в
извършване на инкриминираното деяние. Пледира да му бъде наложено
предвиденото за извършеното престъпление наказание глоба ориентирано
около средния размер, предвид предишните осъждания на подсъдимия,
отчетени като отегчаващо отговорността обстоятелство.
Подсъдимият К. С. П., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е
обвинен. Моли съда за налагане на наказание близо до минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.К. С. П. е 40–годишен, с българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен.
На 02.09.2023г. по утвърден месечен график за изпълнение на патрулно-
постова дейност при РУ Кубрат, за месец септември 2023г. в наряд били
назначени свидетелят Д. И. и колегата му М. А.. Около 04.00 ч. полицейските
служители били по улица „Арда“, когато възприели движението на моторно
превозно средство, марка „Рено“, модел „Клио“ рег. № ***. В купето на
автомобила полицейските служители установили св.И. Р. И. и подс.К. С. П.,
като пасажер на предна дясна седалка. По разпореждане на полицейските
служители двамата се насочили по посока на сградата на РУ Кубрат.
Пред сградата управлението, подсъдимият направил опит да укрие
алуминиевото топче с тегло 1 грам марихуана в празна опаковка от бира
1
„Шуменско“. Действията на подсъдимия били лично възприети от
полицейския служител А., който при извършена проверка установил
наличието на алуминиево фолио. За констатираното А. докладвал в
дежурната част на РУ. На място в условията на неотложност бил съставен
протокол за оглед на местопроизшествие и образувано настоящото бързо
производство.
С протокол за доброволно предаване вх.№ 290000-5923/23г. по описа на
РУ Кубрат, подсъдимият предал за нуждите на разследването алуминиево
топче сдържащо суха зелена растителна маса. На същия ден разследващ
полицай съставил протокол за оглед на веществено доказателство (л.27 - л.30)
на основание чл. 155,156 вр. чл.110 НПК с участието на специалист
технически помощник и поемни лица. По време на огледа бил извършен
полеви наркотест CANNABIS TEST, BATCH NUMBER *********, годен до
м.11, 2025 г., при което сухата растителна маса реагирала на марихуана. С
помощта на електронна везна DIAMOND, MODEL 500, веществото било
претеглено, при което било установено количество с тегло 1 грам.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химична
експертиза № 532/05.09.2023г. на БНТЛ при ОД МВР Русе. Видно от
заключението на вещото лице установеното вещество е с нетно тегло 0,292
грама и представлява марихуана, със съдържание на активно действащ
компоненти 14 теглови процента, на стойност 5,84 лв.
С писмо рег.№ 290000-6056/07.09.2023г. по описа на РУ Кубрат,
наркотичното вещество обект № 1 към протокол за оглед на веществени
доказателства било изпратено за съхранение в „Централно митническо
управление“, отдел „МРР НОП“.
Със заповед за задържане рег.№ 104/02.09.2023 г. по описа на РУ
Кубрат за срок от 24 часа, подсъдимият бил задържан на основание чл. 72, ал.
1 от ЗМВР в помещение за временно задържане в сградата на РУ Кубрат.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства: показания на
свидетеля Илми, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум,
протокол за оглед на веществени доказателства, химическа експертиза,
оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, характеристична
справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на
съдебното следствие. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват
на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
2
Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си
подсъдимият К. С. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, тъй
като на 02.09.2023 г. в *** без надлежно разрешително, издадено от органите
по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите в
нарушение на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а
именно 0.292 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 14% тегл.,
на стойност 5.84 лв., като случаят е маловажен.
Предмет на престъплението по чл. 354а от НК са наркотичните
вещества, като легална дефиниция на понятието се намира в §11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП. Това е всяко упойващо и
писхототропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 3.
Изпълнителното деяние се осъществява чрез форми „придобиване“ и
„държане“ на инкриминираното количество наркотик, т. е. чрез упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъплението В НК законодателят
не е дал легална дефиниция на термина „държане“, но според трайната
съдебна практика, за да е налице държане в наказтелноправен смисъл, не е
необходимо веществото да е у дееца, за да упражнява той фактическа власт
върху него, а е достатъчно деецът да разполага с възможност във всеки един
момент да осъществи контрол върху съдбата на това вещество, включително
да се разпореди с него. Без значение за съставомерността е времетраенето на
фактическата власт върху предмета на деянието. Изпълнителното деяние
може да бъде осъществено чрез поставянето на предмета на престъплението
на различни места държано в ръка и изхвърлено през прозореца. Установено
е, че веществото е единствено и само за лична употреба. В изпълнение на чл.
3, ал. 2 ЗКНВП е издадена Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и в параграф единствен на заключителната й
разпоредба са приети три отдели списъка, в които са посочени по
лимитативен начин кои растения и вещества са приемат за наркотични.
В настоящия случай Петров е осъществил деянието в една от двете
форми: държал наркотично вещество, т. е. след закупуването му, топчето
марихуана се е намирало в негова фактическа власт до момента, в който било
иззето от полицейските служители. Марихуаната (коноп, канабис) е
наркотично вещество. Няма легална употреба, пазар и производството е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от
1961 г., ратифицирана от Р България – Списък 1 към ЗКНВП. Марихуаната се
намира в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 ЗКНВП – Списък 1, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
3
ветеринарна медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (изм. и доп. в Държавен вестник, брой 81 от
15.09.2020 г., с Постановление № 255 от 11.09.2020 г.)
С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.
Наличието на наркотично вещество у подсъдимия, начина на
придобиване и намиране, и приобщаването им като веществени доказателства
по делото е установено с годни доказателствени средства.
От субективна страна подсъдимият К. С. П. е действал умишлено – при
пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено – съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, съзнавал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна подс.К. С. П. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1
от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи
отговорността обстоятелства: признанието за виновност, семейно и
материално положение; отегчаващи отговорността обстоятелства: предишни
осъждания. Предвид изложеното на основание чл. 54 от НК съдът наложи на
подсъдимия предвиденото за това престъпление наказание глоба в размер на
1000.00 лева.
Съдът на основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспадна времето, през което
подс. К. С. П. е бил задържан със заповед рег. № 290зз-104/02.09.2023 г., на
основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в
помещението за временно задържане на РУ Кубрат
Постановявайки присъдата съдът на основание на основание чл. 354а,
ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се произнесе относно приобщените
веществени доказателства.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови
подсъдимия да заплати направените разноски като заплати в полза на ОД на
МВР – гр. Разград сумата 144.81 лева и по сметка на РС–Кубрат сумата 50
лева разноски на съдебното следствие.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:


4
Съобщи за изтекли лични данни