№ 15609
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140290 по описа за 2024 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от А. И. И., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. А. Т. – АК - София, със съдебен
адрес в **** против Д. Я. Т., ЕГН **********, с адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че на 19.05.2024 г., около 18:10 ч., ищецът при
изпълнение на служебните си задължения като автопатрул и при извършването на обход на
маршрута, на кръстовището на * и ул. **, заедно с колегата му С. забелязват неправилно
паркирано МПС с марка /*/ с peг. № *** който автомобил е паркиран на разстояние по-малко
от 5 метра от кръстовището, като предната му част се е намирала на пешеходна пътека.
Водачът е бил в автомобила, който е бил със загасен двигател. Ищецът и колегата му,
представили са се на водача и са му поискали представяне на документи за самоличност и
документи на автомобила, в следствие на което са установили, че водачът е ответникът. На
Т. е разяснено, че е извършил нарушение на ЗДвП, за което ще му бъде съставен фиш, но той
отказва да му бъде съставен фиш и започва да крещи, държи се арогантно с двамата
полицейски служители и демонстрира пренебрежение и неуважение. Поради отказа на
ответника да подпише фиш, ми е съставен акт за установяване на административно
нарушение, с чието съдържание е запознат и на гърба на единия от екземплярите пише
възражение: „Ще видите какво ще ви се случи“. Ответникът е злепоставил полицейските
служители, като на висок глас, пред преминаващите граждани заявява неверни данни, а
именно, че ищецът и колегата му са били неадекватни и са употребили алкохол.
Полицейските служители неколкократно приканват ответника да се държи възпитано, да не
нарушава обществения ред и дори му предлагат да изчака и в негово присъствие двамата
полицаи да бъдат тествани за алкохол за да му докажат, че не са в нетрезво състояние. В този
момент ответникът се изсмял арогантно, поискал да му бъдат върнати документите и да му
бъде връчен съставения акт, качил се в автомобила си и си тръгнал.
Непосредствено след проверката, Д. Т. е позвънил на телефон 112, като отново
съзнателно и умишлено е заявил неверни данни, а именно че ищецът и колегата му били в
неадекватно състояние и употребили алкохол. В резултат на горното, след като ищецът и
колегата му са се върнали в сградата на 03РУ-СДВР за отвод при приключване на смяната,
дежурният офицер в районното ги е уведомил, че има подаден сигнал срещу тях за това, че
са били извършили в нетрезво състояние проверка именно на ответника. Дежурният офицер
уведомява двамата полицаи, че във връзка със сигнала срещу тях по процедура е уведомен и
главният дежурен служител в СДВР. Ищецът е тестван за употреба на алкохол с алкотест
дрегер и с кръвна проба, като резултатите са отчели 0,00 промила.
На дата 20.05.2024 г. ответникът е депозирал възражение срещу Акт за установяване
1
на административно нарушение серия ** до началника на ОПП-СДВР, в което възражение
отново е заявил, че ищецът и колегата му са били с неадвекатно поведение и се били
съгласили, че са в нетрезво състояние, неспособни да изпълняват служебните си
задължения.
Във връзка с изнесените от ответника неверни твърдения относно ищеца, последният
е следвало да дава обяснения в районното управление и да пише докладна записка, като
срещу него е проведена и вътрешна проверка. Неверните твърдения са стигнали както до
колегите на ищеца от районното управление, така и до служители в СДВР, в това число и до
преките началници на ищеца.
Във връзка с процесиите неверни твърдения, начинът по който са разпространени и
събитията, които е следвало да изживее ищецът, последният е претърпял като последица
неимуществени вреди, а именно чувства на притеснения, на срам, както и че името му е
неправомерно опетнено в обществото.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
претърпяните неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева).
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да бъде изискана цялата
преписка по издаване на акт за установяване на административно нарушение серия **, както
и справка от „Национална система 112“ дали на 19.05.2024 г. около 19.00 часа е подаден
сигнал от Д. Я. Т., ЕГН ********** и ако има подаден такъв, да бъде предоставен сигнала.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор, с който да
изрази становище по предявените искове и/или да ангажира доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за изискване на писмени доказателства
от СДВР – отдел „Пътна полиция“ и то „Национална система 112“.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответницата повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на
неприсъствено решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на
ответника следва да бъде съобщено, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор
със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба.
УКАЗВА да се изискат от СДВР – отдел „Пътна полиция“ преписи от всички
документи, съдържащи с в преписката по издаване на акт за установяване на
административно нарушение серия **.
УКАЗВА да се изиска справка от „Национална система 112“ дали на 19.05.2024 г.
около 19.00 часа е подаден сигнал от Д. Я. Т., ЕГН ********** и ако има подаден такъв, да
2
бъде предоставен сигнала
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
19.05.2024 г., около 18:10 ч., ищецът при изпълнение на служебните си задължения като
автопатрул и при извършването на обход на маршрута, на кръстовището на * и ул. **, заедно
с колегата му С. забелязват неправилно паркирано МПС с марка /*/ с peг. № *** който
автомобил е паркиран на разстояние по-малко от 5 метра от кръстовището, като предната му
част се е намирала на пешеходна пътека б) водачът е би в автомобила и ищецът колегата му
са започнали проверка и са разяснили на ответника, че ще му бъде съставен фиш, но той
отказал и започва да крещи, да се държи арогантно с двамата полицейски служители и да
демонстрира пренебрежение и неуважение; в) поради отказа на ответника да подпише фиш,
му е съставен акт за установяване на административно нарушение, с чието съдържание е
запознат и на гърба на единия от екземплярите пише възражение: „Ще видите какво ще ви
се случи“; г) ответникът е злепоставил полицейските служители, като на висок глас, пред
преминаващите граждани заявява неверни данни, а именно, че ищецът и колегата му са били
неадекватни и са употребили алкохол; д) непосредствено след проверката, Д. Т. е позвънил
на телефон 112, като отново съзнателно и умишлено е заявил неверни данни, а именно че
ищецът и колегата му били в неадекватно състояние и употребили алкохол, в резултат на
което след като ищецът и колегата му са се върнали в сградата на 03РУ-СДВР за отвод при
приключване на смяната, дежурният офицер в районното ги е уведомил, че има подаден
сигнал срещу тях за това, че са били извършили в нетрезво състояние проверка именно на
ответника и дежурният офицер уведомява двамата полицаи, че във връзка със сигнала срещу
тях по процедура е уведомен и главният дежурен служител в СДВР; е) ищецът е тестван за
употреба на алкохол с алкотест дрегер и с кръвна проба, като резултатите са отчели 0,00
промила; ж) на 20.05.2024 г. ответникът е депозирал възражение срещу съставения му акт за
установяване на административно нарушение серия ** до началника на ОПП-СДВР, в което
възражение отново е заявил, че ищецът и колегата му са били с неадвекатно поведение и се
били съгласили, че са в нетрезво състояние, неспособни да изпълняват служебните си
задължения; з) във връзка с изнесените от ответника неверни твърдения относно ищеца,
последният е следвало да дава обяснения в районното управление и да пише докладна
записка, като срещу него е проведена и вътрешна проверка, като неверните твърдения са
стигнали както до колегите на ищеца от районното управление, така и до служители в
СДВР, в това число и до преките началници на ищеца; и) в следствие на разпространените
от ответника неверни твърдения ищецът е претърпял като последица неимуществени вреди,
а именно чувства на притеснения, на срам, както и че името му е неправомерно опетнено в
обществото.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът не
депозира отговор, с който да оспорва предявения иск и фактите, на които той се основава.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание: чл. 45 от
ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: ответникът е депозирал
неверни сигнали, че ищецът е изпълнявал служебните си задължения като автопартул в
нетрезво и неадекватно състояние; в следствие на така разпространените неверни твърдения
и последвалите проверки, ищецът е претърпял неимущестевни вреди, изразяващи се в
чувства на притеснения, на срам, както и че името му е неправомерно опетнено в
обществото.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
3
сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на
исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане №
180551 от 09.12.2024 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.06.2025 г., 13,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4