ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2172
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. Ф. П.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20231110204311 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба от търговско
дружество срещу НП ведно със съответната административно-наказателна преписка. Препис
от НП следва да се счита за връчен на нарушителя (жалбоподателя) на 09.01.2023 г. въз
основа на съответното отбелязване по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, като е била налице хипотеза на
ненамиране на жалбоподателя (с няколко отбелязвания от различни дати в смисъл, че
търговецът е непознат на съответния адрес) на посочения от него адрес по смисъла на чл. 58,
ал. 2 от ЗАНН без да е известен нов негов адрес, като се има предвид и това, че от справка
по Интернет в ТРРЮЛНЦ е видно, че съответният адрес на управление, на който е търсен
въззивникът, е непроменен и е бил актуален към периода на търсене. Жалбата е изготвена
(като подписана с квалифициран електронен подпис) на 23.03.2023 г. и е входирана в ДИТ –
София на 24.03.2023 г., т. е. при всяко положение срокът за обжалване по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН е пропуснат. Не е направено искане за възстановяване или продължаване на срока за
обжалване. Вярно е, че уредбата относно връчването по НПК, към която препраща чл. 84 от
ЗАНН, не предвижда възможност за връчване чрез пощенска (куриерска) служба, каквато е
била ползвана в случая, но при всяко положение липсва основание за каквото и да било
съмнение, че дружеството-жалбоподател действително е било непознато на адреса.
Така се стига до извода, че на основание чл. 63г от ЗАНН и по аргумент от чл. 323, ал. 1, т. 2
от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (производството по чл. 58д и сл. от ЗАНН има въззивен
характер, но липсва предходна именно съдебна инстанция, поради което правомощието по
връщане на жалбата следва да се упражнява от първата съдебна инстанция, т. е. – от
въззивната в административно-наказателното производство инстанция) настоящото съдебно
производство следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването на преписа, пред
Административен съд – София-град.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на административно-наказващия
орган директора на ДИТ - София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2