ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 265
гр. Добрич , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела И. Тонева
като разгледа докладваното от Стела И. Тонева Гражданско дело №
20213230101015 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Водоснабдяване и канализация Добрич" АД, с която срещу З. А. А. с ЕГН
********** от село Л., община Добричка е предявен иск за установяване на
вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение с №
260698/18.12.2020г. по ч. гр.д. № 3227/2020г. на Добрички районен съд за
следните суми:
-500.00 лева – стойност на незаплатени В и К услуги по фактура №
16614/13.02.2018г. за обект в село Л., улица „***" № 4;
-135.15 лева –обезщетение за забава за периода 13.03.2018г. -
19.11.2020г.
Съдът като разгледа книжата по образуваното ч. гр.д. № 3227/2020г. и
по настоящото дело намира,че предявеният иск е недопустим и
производството по делото подлежи на прекратяване.
Съображенията за горното са следните:
По образувано ч. гр.д. № 3227/2020 г. на Добрички районен съд е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение №260698 от
18.12.2020г., с която съдът е разпоредил длъжникът З. А. А. с ЕГН
********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ДОБРИЧ" АД следните суми: - 500.00 лева – стойност на незаплатени В и К
услуги по фактура № 16614/13.02.2018 г. за обект в село Л., улица „***“ № 4;
1
- 135.15 лева –обезщетение за забава за периода 13.03.2018г. -
19.11.2020г.
Длъжникът З. А. А. е депозирал в срок възражение по чл. 414а от ГПК.
Заявява, че е изпълнил задължението си по заповедта в едномесечен срок от
връчването й.
Представя доказателства за извършено плащане.
На основание чл. 414а , ал. 3 от ГПК молбата и приложеното
доказателство са изпратени на заявителя за становище в тридневен срок.
В дадения срок е постъпило становище, в което се излага, че
представените доказателства за плащане касаят текущи задължения на
абоната и задължението по процесната фактура, за което е издадена заповедта
за изпълнение не е заплатено.
Предвид депозираното становище заповедният съд е дал едномесечен
срок на заявителя за предявяване на установителен иск за вземането по
заповедта.
При подаване на становище в указания от закона тридневен срок
нормата на чл. 414а от ГПК предвижда заповедният съд да разгледа по
същество депозираното от длъжника възражение и становището на заявителя.
В случай, че приеме, че не е извършено плащане на признатото вземане
по заповедта и не приеме възражението по чл. 414а от ГПК съдът дължи
произнасяне с изричен акт. Защитата на страните ще се осъществи чрез
обжалване на постановения акт.
Липсва постановен акт на заповедния съд дали приема или не
възражението на длъжника по чл. 414а от ГПК.
Даден е едномесечен срок на заявителя за предявяване на установителен
иск, който се явява недопустим. Не е налице разрешаване на въпроса по
подаденото от длъжника възражение по чл. 414а от ГПК.
С оглед изложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1015/2021г. образувано по
искова молба от „Водоснабдяване и канализация Добрич" АД, с която срещу
З. А. А. с ЕГН ********** от село Л., община Добричка е предявен иск за
установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение с № 260698/18.12.2020г. по ч. гр.д. № 3227/2020 г. на Добрички
районен съд за следните суми:
- 500.00 лева – стойност на незаплатени В и К услуги по фактура №
16614/13.02.2018 г. за обект в село Л., улица „***" № 4;
- 135.15 лева –обезщетение за забава за периода 13.03.2018г. -
19.11.2020г. - поради недопустимост на иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца „Водоснабдяване и Канализация Добрич"
АД пред Добрички окръжен съд.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3