Номер 19613.11.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 13.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201068 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Галя
Хачадурян от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелят, доведен в с.з.
Адв.ХАЧАДУРЯН: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ:
С. Г. С. - 68 г., български гражданин, с основно образование, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
В момента в залата в 11,02 часа се явява актосъставителят.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
И. Г. С. - 62 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РД „АА” гр.Бургас като инспектор с район на
контрол Бургаска, Сливенска и Ямболска област. На 19.06.2020 г. около 12,20 часа на
път II-66 до кв.Речица, северно, непосредствено от точката, където извършихме
контрол, се намира фирма „ПАРМАШ”, в посока гр.Нова Загора. Спряхме за проверка
автобус „Ивеко”, категория М3 с рег.№ *****. Установихме на кого е собственост
автобуса, записахме го в нашите документи и по-късно съставихме АУАН.
Проверихме документите на водача, на автобуса. Автобусът се управляваше от водача
Г.Б.. В автобуса имаше 9 броя пътника, като същият изпълняваше курс по редовна
автобусна линия от гр.Сливен до гр.Нова Загора. Записал съм в колко часа е
тръгването. Когато проверихме превозните документи на пътниците, установихме че в
автобуса има пътници от Сливен до с.Злати войвода 8 пътника без билети на единична
стойност 2 лева и един пътник от Сливен за с.Съдиево без билет, където стойността
следваше да бъде 3,50 лева. Общо са осем пътниците без билети, които са платили по 2
лева и един пътник от с.Съдиево, който също е без билет, като е платил, неговата
стойност на билета е 3,50 лева. Съгласно нормативната уредба водачът е длъжен да
издава превозен документ на всеки пътник, в случая билет, като освен че има
финансова ангажираност да се изпълни това задължение от водача, билетът на пътника
служи и като негова застраховка при злополука по време на превоза. В резултат на това
констатирано нарушение аз взех решение, съставих АУАН, който прочетох на висок
глас пред свидетеля по акта и на водача. Водачът нямаше смислен отговор защо не
издава билети и вече тълкуванието на него, че няма злоупотреба от негова страна с цел
парична облага, съдът ще прецени. Моето мнение е, че неговата цел е парична облага, с
което ощетява фирмата превозвач, ощетява и пътниците, това което казах за тяхната
застраховка. Отделно от самите пътници имаше възмущение, че не са си получили
билета, който им се полага и недвусмислено показаха, че за тях водачът извършва
нарушение с цел въпросната облага. Това, че пътниците са си платили билетите, го
установих от самите пътници, те така ми казаха. Не съм записал имената на пътниците,
а само тяхната бройка. Водачът даде противоречиви обяснения и безсмислени относно
задължението му преди потегляне при всяко качване на пътник, дали от началната
спирка или на последващите по маршрута му, задължително водачът трябва да издава
2
билет. Водачът каза, че щял да ги издаде после билетите и други обяснения като това,
че бързал и щяло да го забави това.
Адв.ХАЧАДУРЯН: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Навремето с Г.Б. бяхме колеги. След 15 юни тази година, но
не мога да си спомня точната дата, пътувах от Сливен за Нова Загора, на обяд в 12,00
часа. Качих се в маршрутката за Нова Загора, която се управляваше от Г.. Аз се качих
от спирката срещу „БИЛЛА”. Влязох назад, седнах, имаше доста коли на спирката и
той спря на пътя, на платното, автобус нещо идваше и аз се качих, седнах назад. Не си
платих билета. Билета го плащаме когато го дадат. Нямам представа кога трябва да ми
дадат билета. Като слизам си плащам и ми дават билета. Спряха го на стария ресторант
„Тунджа” от ДАИ за проверка. Аз нямах билет, защото влязохме набързо и седнах
отзад. При проверката не са ме питали дали съм платил билета. Аз бях най-отзад. Не
знам другите пътници дали са ги питали. Питаха ме само дали имам билет, не са ме
питали дали съм го платил. Освен мен на тази спирка от „БИЛЛА” се качиха още
двама или трима човека. Бяхме около десетина човека в микробуса когато ни спряха да
ни проверят. Като слизах в Нова Загора платих и ми дадоха билет.
Адв.ХАЧАДУРЯН: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да
бъде освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв.ХАЧАДУРЯН: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.ХАЧАДУРЯН: Моля да уважите депозираната пред Вас жалба и отмените
3
обжалваното НП като незаконосъобразно. Моля да кредитирате разпитаните
свидетели, водени от страна на жалбоподателя, от които се установи действителната
фактическа обстановка, а именно - първо, че никой от свидетелите не е запитан дали е
платил, а единствено е констатирано липсата на билети у тях. При разпита на
свидетеля в предходно с.з. се установи, че той като пътник е закупил и получил билет
от начална спирка Автогара Сливен, но тъй като не го е открил в момента на
проверката, бил е в неговата чанта, не е успял да го представи, за което не може да се
вмени отговорност на водача на микробуса. Моля да кредитирате изцяло показанията
на свидетеля в днешно с.з. С., който уточни пък, че парични средства за стойността на
билета не са му взети без да му е издаден билет за пътуването. Считам, че
актосъставителят при самата проверка е допуснал множество нарушения от
категорията на съществените, а както и на самата процедура, като незаписвайки и
представяйки имената на пътниците, за които се твърди, че са платили, а не им е
издаден превозен билет, за да можем в пълна степен да изясним действителната
фактическа обстановка и налице ли е злоупотреба за пътника или облага за водача,
както се твърди в днешно с.з. Считам, че е несъставомерно нарушението по чл.37а, т.7
от Наредба № 2/2002 г. В този смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт и
отмените НП като незаконосъобразно. Претендирам направените по делото разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,23 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4