№ 16118
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110115659 по
описа за 2023 година
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Исковата молба страда от следните нередовности:
а
не е посочен електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия кодекс;
ищецът не е заявил желае ли връчване на посочения електронен адрес;
не са представени доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 50.00 лева;
петитумът на исковата молба е неясен: не е посочено изрично по кой от сключените между
цедента и ответника договори за заем претендира плащане.
На ищеца е даден срок за отстраняване на нередовностите, като са му указани и последиците
от неизпълнението на разпореждането на съда.
Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е връчена на ищеца.
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл.
По делото няма данни нередовностите на исковата молба да са отстранени до изтичането на
срока, даден от съда.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ВРЪЩА исковата молба и приложенията на ищеца, поради неотстраняване в срок на
нередовността и ПРЕКРАТЯВА образуваното за разглеждането производство по
настоящото гражданско дело №15659 по описа на Софийския районен съд за 2023 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото, а чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против
връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване
1
не се представя, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1,
изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
3. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищеца по следния
начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на посочения в исковата молба адрес;
на адреса на седалището и адреса на управление според справката от Търговския регистър,
ако не съвпадат с адреса, посочен в исковата молба.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на адреса от Търговския регистър или
на адреса, посочен по делото, нито се открие служител или работник, който е съгласен да
приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
4. Ако на адреса от Търговския регистър или на адреса, посочен по делото, няма нито
канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката на съобщението.
5. ДА СЕ ЗАЛЕПЯТ уведомления на всички адреси, на които е търсено юридическото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2