№ 30
гр. Нови пазар , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 202********** по описа за 2021 година
установи следното:
Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
В нея жалбоподателят К. М. Н. заявява, че с електронен фиш серия К, №3744595,
издаден от ОД МВР – Шумен му е наложено административно наказание глоба в размер на
400 лв., за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство. Товарният
автомобил Ивеко *** с рег. № ***, обаче не бил негова собственост, а на „***“ ООД- гр. П.,
в която жалбоподателят работел като шофьор. Той твърди, че не е извършил посоченото
нарушение, а на 31.01.2020 г. товарният автомобил се ползвал и от други служители на
дружеството. Освен това не ставало ясно защо електронният фиш е издаден на
жалбоподателя в качеството му на собственик на превозното средство, а от съдържанието на
самия фиш не ставало ясно дали е спазена процедурата по чл.188, ал.1 във вр. с чл. 188, ал.2
от ЗДвП. Счита за нарушено правото му на защита. Предвид изложените доводи моли
електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна не изпраща представител на съдебното заседание. В
съпровождащото жалбата писмо и в допълнително становище по делото се заявява, че
жалбата е неоснователна по същество и материалният закон е приложен точно. Поради това
въззиваемата страна моли, съдът да постанови решение, с което жалбата да бъде оставена
без уважение, а електронния фиш потвърден. Иска се заплащане и на юрисконсултско
1
възнаграждение
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и се явява процесуално допустима.
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3744595 е издаден за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система е издаден срещу К. М. Н. от
гр. П., за това, че 31.01.2020 г. в 16.32 ч.по път І-2, км.142+009, разклон за село С. в посока
към гр. В., управлява моторно превозно средство – товарен автомобил „Ивеко“ *** с рег. №
***, при ограничение от 60 км.ч. извън населено място и след отчетен толеранс от 3 км.ч., с
превишение на скоростта от 45 км/ч. Посочено е също, че нарушението е установено и
заснето с автоматизирано техническо средство №TFR1-М 591.
За извършеното нарушение ОД на МВР е издала електронен фиш за налагане на глоба,
първоначално на собственика на посоченото МПС „***“ ООД със седалище в гр. П.,
представлявано от управителя И.С.С.. На 22.06.2020 г. от управителя е входирана в ОД-МВР
П. декларация, че на 31.01.2020 г. въпросният товарен автомобил е бил управляван от К. М.
Н. от гр. П., притежаващ свидетелство за управление на МПС, издадено от МВР-В.. Към
тази декларация е приложено копие от СУМПС на името на Бюлент Хюсмен. Предвид
изложените данни в декларацията е съставен електронен фиш серия К, №3744595, издаден
от ОД МВР –Шумен, за установено нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от същия закон на жалбоподателя К. М. Н. е наложена
глоба в размер на 400 лева.
Електронният фиш съдържа данни за териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, лицето, извършило нарушението съгласно данните в декларацията от управителя
на юридическото лице, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на
глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Той се издава по образец,
който образец в случая е спазен. Нарушението е установено и заснето с АТС №TFR1-М 591
и видно от представените доказателства, налице е удостоверение за одобрен тип средство за
измерване, изд. на 24.02.2010 г., както и протокол №2-54-19 г. за последваща проверка на
мобилната система за видеоконтрол TFR-1М със становище за съответствие на одобрения
тип от 31.10.2019 г. Представен е и протокол за използване на АТС от *.02.2020 г., с дата на
използване 31.01.2020 г. В него е посочено мястото за контрол - град Каспичан, по път I-2,
км.142+099; посочено е зададеното ограничение на скоростта - 60 км.ч., като самият контрол
е продължил от 15.00 часа до 18.30 часа.
Мобилната система за контрол е била настроена за ограничение на скоростта от 60 км/ч.
В електронния фиш е посочено движение на автомобила извън населено място, където
2
ограничението е въведено с максималната допустима скорост на движение до 60 км/ч, с
пътен знак В 26.
Действително към декларацията от управителя на дружеството собственик на товарното
МПС и приложено СУМПС на друго лице, но декларацията недвусмислено посочва кой е
бил водач на товарен автомобил Ивеко *** с рег. № *** в деня на нарушението. Тези
декларирани данни се потвърждават в пълна степен и от данните в товарителница 4887 за
автомобил Ивеко № *** от дата 31.01.2020 г., в която за водач на МПС е посочен
жалбоподателят К. М. Н.. Затова съдът приема, че именно той е автор на нарушението.
Самото нарушение е по чл. 21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП. При ограничение на
скоростта за движение извън населено място с пътен знак „В 26“ - ограничение за движение
от 60 км.ч., водачът е управлявал със скорост 108 км.ч.и след отчитане на толеранс на
измерената скорост 3 км.ч. превишението на скоростта е 45 км./ч. Затова и на основание чл.
189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от същия закон му е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лв.
Предвид изложеното съдът намира, че издаденият електронен фиш за налагане на глоба
серия К, №3744595, издаден от ОД МВР –Шумен, като законосъобразен, следва да бъде
потвърден.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН страните имат право на разноски в
настоящото производство, определени по реда на АПК, който от своя страна препраща към
разпоредбите за разноски в ГПК. На въззиваемата страна следва да бъде присъдено
възнаграждение, съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 180 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство серия К, №3744595, издаден от ОД МВР –Шумен, с
който на жалбоподателя К. М. Н. с ЕГН ********** от гр. П., обл. В.,ул.“***“ №* на
основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182,ал.2, т.5 от Закона за движение по пътищата, е
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21,
ал.2 във вр. с ал.1 от същия закон.
ОСЪЖДА К. М. Н. с ЕГН ********** от гр. П., обл. В.,ул.“***“ №* да заплати на
Областна Дирекция на МВР – Шумен разноски по делото в размер на 80 лв. (осемдесет
лева).
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Шумен в
3
четиринадесетдневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4