Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 208 / 06.04.2017 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав
На 06.04.2017година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА А.
Като разгледа докладваното от Съдия А. по гр.дело № 165/2014 година по описа на
Пещерския районен съд.
Производството е по чл.250 от ГПК.
С
определение № 643 от 25.11.2016 година
постановено по в.гр.дело № 199/2016 година Пазарджишкият окръжен съд е констатирал, че в постановеното решение под № 372
/20.05.2015 година по гр. дело № 165/2014 година по описа на ПщРС първоинстанционният съд е уважил установителния иск за
собственост по чл.124,ал.1 от ГПК-приет
за разглеждане при условията на евентуалност,но не се е произнесъл по предявения иск по чл.108 от ЗС срещу
ответника „Ш. лимитед-2009“ ЕООД гр.Пазарджик .С оглед на
констатираното гр.дело № 165/2014 година по описа на Пещерския районен съд е
върнато за допълване на съдебното решение по иска с правно основание
чл.108 от ЗС по реда на чл.250 от ГПК.
Препис
от определението е изпратено на страните с
указание за право на отговор в едноседмичен срок от съобщението.
В указания от съда срок страните не са депозирали отговор и не са
ангажирали доказателства. За изясняване неразрешената част от спора не е
необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът
намира, че следва да се произнесе в
закрито заседание, в което се установява следното:
Гр.дело №
165/2014 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба подадена
от Българска
Академия на Науките, представлявана от Председателя акад. С. В., гр. София, ул.
„15-ти Ноември“ № 1, против ответниците „Ш. ЛИМИТЕД 2009“ ЕООД, представлявано
от Управителя Х. А. Ш., със седалище и адрес на управление: гр. Батак, ул.
„Родопи“ № 60 и „ЕЛИТНИ СЕМЕНА“ ЕООД, представлявано от Управителя В. Е. К.,
със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Цар Освободител“ № 30,
ет. 2, с искане
да се признае за установено по
отношение на ответниците ,че ищецът е собственик на масивна
сграда-многожилищна, двуетажна със застроена площ от 200 кв.м.,находяща се в
местността „Беглика“, землището на гр.
Батак състояща се от 14 стаи,две бани,три клозета с два входа с идентификатор
02837.13.209.1,разположена в поземлен
имот с идентификатор 02837.13.209 и да се се осъдят същите да отстъпят собствеността и
предадат владението на сградата на БАН. Молят да се обезсили нот. акт № 71/2004
г. При условията на евентуалност е
предявено и искане да се постанови
решение, с което се признае за установено по отношение на ответниците, че БАН е
собственик на масивна сграда-многожилищна, двуетажна със застроена площ от 200
кв.м.,находяща се в местността
„Беглика“, състояща се от 14 стаи,две бани,три клозета с два входа с идентификатор
02837.13.209.1 .
С решение № 372
от 20.05.2015 година съдът е уважил
предявения при условията на евентуалност установителен
иск по чл.124 ,ал.1 от ГПК по отношение на „Ш.
ЛИМИТЕД 2009“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Управителя Х. А. Ш., със седалище и адрес на
управление: гр. Батак, ул. „Родопи“ № 60, но не се е
произнесъл по главния иск с правно основание чл.108 от ЗС.
За успешното провеждане на
ревандикационния иск необходимо условие
е, ищецът по безсъмнен начин да установи
правата си на собственик; да установи също така че имотът се владее от
ответника по делото и на трето място, че владението на ответника е без правно основание. При ревандикация
тежестта да докаже собствеността върху вещта е възложена на ищеца. При липсата
на който и да е елемент искът следва да
се отхвърли като недоказан.
От събраните по делото доказателства първоинстанционният съд е приел,че
ищецът е собственик на процесния имот
на твърдяното в исковата молба основание ,но по делото не са събрани
доказателства относно владението на имота от ответника „Ш. Лимитед 2009“ЕООД.
С
оглед на изложеното съдът счита, че не е
налице една от кумулативно предвидените
предпоставки за уважаване на предявения иск с правно основание чл. 108 от ЗС, а
именно владение на процесния имот от ответника „Ш. Лимитед2009“ ЕООД, поради
което предявеният иск с правно основание
чл.108 от ЗС като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Водим от горните съображения и на
основание чл. 250 от ГПК,
Пещерският районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 372 от 20.05.2015 година постановено по гр. дело № 165/2014 година по описа на ПщРС като се чете:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от БЪЛГАРСКА
АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ с ЕИК ********* ,
представлявана от Председателя акад. С. В., гр. София, ул. „15-ти Ноември“ № 1
иск против Ш. ЛИМИТЕД 2009“ ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от Управителя Х. А. Ш., със седалище и адрес на управление: гр.
Батак, ул. „Родопи“ № 60 за осъждане на „Ш.
ЛИМИТЕД 2009“ ЕООД с ЕИК ********* да предаде на БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА
НАУКИТЕ гр. София собствеността и владението на масивна сграда - многожилищна, двуетажна със
застроена площ от 195 кв.м., находяща се в местността „Беглика“, землището на гр. Батак състояща се
от 14 стаи, две бани, три клозета с два входа с идентификатор 02837.13.209.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 02837.13.209.
НАСТОЯЩОТО решение да се счита
неразделна част от решение № 372 от 20.05.2015 година постановено по гр. дело №
165/2014 година по описа на ПщРС.
РЕШЕНИЕТО може
да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: