РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Девня, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20233120100695 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на Н. Ф. М., ЕГН:********** с постоянен
адрес гр.Д. ул.“М. №**, чрез процесуален представител адв. С. С. от АК
Варна, за промяна на имената му , поради наличието на важни обстоятелства.
Молителят излага в молбата си, че се казва Н. Ф. М., но въпреки
това всички негови близки и приятели го наричат Д., като с това име той се е
представял пред тях.Също така излага в молбата си , че цялото му семейство е
турско говорящо и в ежедневието си се наричат с турски имена, като
включително майка му го нарича Д..Заявява , че Д. е името с което се
идентифицира и с което е известен в обществото и моли съда да приеме , че
на основание чл. 19 ал.1 от ЗГР са налице важни обстоятелства и да допусне
промяна на собственото му име от Н. на Денис.
Молителят, редовно призован, поддържа молбата чрез процесуален
представител.
Заинтересованата страна Община Девня, редовно уведомена, не
изразява становище по искането за промяна на имената. В съдебно заседание
1
не изпраща представител. Не ангажира доказателства.
Представителят на РП – Варна не се явява в с.з и не взема
отношение по депозираната молба.
Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди
поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представено Удостоверение за раждане от 16.07.2002г.
издадено от Община Варна въз основа на Акт за раждане №919/17.07.2002г.
имената на молителя са Н. Ф. М..
В производството са изслушани показанията на свидетелката Ц. С.
С. – братовчедка на майката на молителя.Свидетелката посочва , че познава
сина на братовчедка си от както се е родил и след това и до настоящият
момент всички го познават с името Д..Също така посочва , че навсякъде той
се представя с името Д. и всички негови близки , роднини и приятели го
познават с това име.
При така установените фактически обстоятелства се налагат
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба.
Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като
важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се
приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като
такива са известността на лицето в обществото с името, с което се
идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно
лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или
трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства
трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От
понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното
2
желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано
със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид
правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна
няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №
486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение №
507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение №
1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение №
145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./
От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че
молителят е известен от детските си и юношески години години сред своите
близки, приятели и познати с името Д. с което име той се идентифицира в
обществото. Събрани са гласни доказателства в подкрепа на твърденията на
молителя, че българското му собствено име му създава редица неудобства,
тъй като навсякъде той се представя и идентифицира с името Д., а в
документите му самоличност е записан с имената Н. Ф.М.. Налице е изразено
субективно желание от страна на молителя да носи турско – арабско
собствено име.Тези обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства,
допускащи промяна в името на молителят.
По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна
на име се явява основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото производството се разглежда по реда на глава
четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не
подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на
собственото име на молителя Н. Ф. М., ЕГН ********** с постоянен адрес
гр.Д. , ул.“М.“ №**на Д. Ф. М..
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Девня за отбелязване на промените в
3
съответните граждански регистри.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4