№ 89
гр. ***** , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100073 по описа за 2021 година
Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – ***** е постъпила искова молба от Ф. А. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр. *****, обл. Плевен, ул. „*******“ изток 10, против А. М. М., с ЕГН ********** от с.
************, обл. Плевен, община Искър, ул. „Д************“ № 15, с която на основание
чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между
страните брак с всички произтичащи от това законни последици.
В молбата се твърди, че са сключили граждански брак на 20.12.2018 в гр. *****, обл.
Плевен. Твърди, че от съвместното им съжителство като съпрузи нямат родени деца. По
време на брака не са придобили недвижими имоти.
Твърди, се че след женитбата се оказало, че характерите им са съвсем различни и
съвместното съжителство не е възможно. Иска да запази добрия тон, поне като приятели и
поради тази причина смята, че е по-добре да се прекрати този брак. Ответникът живее в
София, а тя в *****. Семейно жилище не са имали, тъй като били на квартира и са разделени
от средата на 2019г., около 2 години.
Твърди, че тя като съпруга не е приемала фамилното име на ответника и този въпрос не
следва да се разглежда. Не желае издръжка от съпругът й, както и не желае да й бъдат
заплатени съдебните разноски от ответника.
1
Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между
тях, без съда да се произнася по въпроса за вината. От брака страните нямат родени деца. Не
желае съдебни разноски по делото. Не желае ползване на семейно жилище, както и не
желае изплащане на лична издръжка
ИЩЦАТА редовно призован в о.с.з. се явява лично, поддържа молбата за развод.Позовава се
на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИКА редовно призован не се явява лично, представлява се от адв. Т.Т.. Не
оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка. Моли да бъде постановен
развод.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак,
че с акт № 48 от 20.12.**** г. страните са сключили валиден граждански брак в гр. *****, от
който нямат родени деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната
легитимация на страните в процеса.
Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни
доказателства.
По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 20.12.****
г. От брака си нямат родени деца. Страните живеят, към датата на постановяване на
настоящото съдебно решение, 2 години в условията на фактическа раздяла. Това се
установява и от показанията на брата на ищцата.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира
от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:
Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и
процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са
такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от
необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно
отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява
2
вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение,
доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни
усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията,
присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между
съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват
заедно.
По отношение на фамилното име на ищцата след развода:
Съпругата следва да продължи да носи предбрачното си фамилно име В..
По разноските:
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер
на 40 лева, като се приспадне внесената от ищеца сума при завеждане на делото.
По отношение на направените от ищеца в производството разноски съдът не следва да се
произнася, тъй като не се претендират. Ответникът следва да бъде осъден да заплати
окончателна д.т. в размер на 15лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 04.09.***** г.
граждански брак с акт за граждански брак № 48 от 20.12.****г. в гр. *****, обл. Плевен
между Ф. А. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. *****, обл. Плевен, ул. „*******“
изток 10 и А. М. М., с ЕГН ********** от с. ************, обл. Плевен, община Искър, ул.
„Д************“ № 15, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се
произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи
предбрачното си фамилно име В..
ОСЪЖДА А. М. М., с ЕГН ********** от с. ************, обл. Плевен, община
Искър, ул. „Д************“ № 15,да заплати по сметка на РС – ***** окончателна
държавна такса върху иска за развод в размер на 15,00/петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
3