Р Е
Ш Е Н
И Е
№824
гр.
Пловдив, 25.04.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети март две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
при
участието на секретаря Славка
Иванова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 1066/2019 г. по описа на РС-ПЛОВДИВ, XX нак. състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от ЕТ „Г-И.М.”
представлявано от И.Ю.М., против наказателно постановление № 398295- F404697/16.01.2019 г. на *** на Отдел „Оперативни дейности”-Пловдив
в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция” в размер
от 500 лв. за нарушение на чл.41, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ на основание чл. 185, ал.2 във вр. чл.185,
ал.1 от ЗДДС.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява.
Въззиваемата страна ЦУ на НАП-Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител.
Жалбата е допустима – подадена е от лице,
което има право на обжалване, в предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок за
обжалване, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :
При извършена служебна проверка на 21.08.2018 г. на обект – магазин за
хранителни стоки, находящ се в гр.Р., ул. ****, стопанисван от ЕТ „Г –И. М.” с
ЕИК *** било констатирано, че ЕТ „Г-И.М.” в качеството му на задължено лице по
чл.3 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства на МФ е допуснало нарушение на
същата, като не е изпълнил задължението си да отпечата в 7-дневен срок от
изтичането на м.юни месечния отчет на фискалната памет от наличното в обекта
фискално устройство марка Daisy Compact S – KL, с ИН
на ФУ № DY408800
и ИН на ФП № 36544572 .
Въз основа на резултатите от проверката е
съставен Протокол за извършена проверка от дата 21.08.2018 г., а също и акт за
установяване на административно нарушение, подписан от нарушителя без
възражения.
Въз основа на съставения акт за установяване
на административно нарушение е издадено и обжалваното наказателно
постановление.
Така описаната фактическа обстановка съдът
установи въз основа на събраните по делото доказателства – Протокол за
извършена проверка от 21.08.2018 г., Заповед № 3ЦУ – ОПР -17/17.05.2018 г.,
показания на разпитания в качеството на свидетел актосъставител М.В.Х. .
Пред съда свидетелят, съставил акта за
установяване на административно нарушение потвърди констатациите в деня на
проверката.
Установява се от показания на разпитания
свидетел и съставения протокол за
проверка, че към 21.08.2018 г. в обекта е
имало монтирано и въведено в експлоатация фискално
устройство марка Daisy Compact S – KL, с ИН на ФУ №
DY408800 и ИН на ФП № 36544572 .
Установява се от показанията на свидетеля и че
към деня на проверката в проверявания обект отчетът за м.06.2018 г. не е отпечатан и не се съхранява, чрез
прилагане на последната страница на книгата за периода, т.е. за м. юни 2018 г.
Съдът дава вяра
на показанията на разпитания свидетел, тъй като същите са в съответствие със
съставения Протокол за извършена
проверка от 21.08.2018 г.
С оглед така установената фактическа
обстановка съдът направи следните правни изводи :
Установява се по
несъмнен начин и не се оспорва и от
самия жалбоподател, че към 07.07.2018
г. в книгата за дневните финансови
отчети не е бил поставен отчета на фискалната памет за периода юни 2018 г.
Поради това законосъобразно е била ангажирана административнонаказателната му
отговорност на основание чл.
185, ал. 2 от ЗДДС.
Налице е осъществен
състава на нарушението по чл.
41, ал. 1 от Наредба
№ Н -18/13.12.2006 г., съгласно която
разпоредба в 7-дневен срок след изтичане на всеки месец и година, лицето по чл.
3 отпечатва съкратен отчет на фискалната памет на всяко устройство в обекта за
съответния период .
Правилно е приложена и съответстващата на
нарушението санкционна разпоредба, а именно чл.185, ал. от ЗДДС , във вр. с
чл.185, ал.1 от ЗДДС
При
проверка относно процесуалната законосъобразност на АУАН и НП съдът не констатира нарушения на
процесуалните правила. АУАН и НП са
издадени от компетентен орган – *** на Отдел Оперативни дейности
–Пловдив в ЦУ на НАП, съгласно Заповед № 3ЦУ – ОПР -17/17.05.2018 г., като АУАН също е съставен от
компетентно лице. Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН -
относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание
на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при
които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени
са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя - наименование,
седалище и адрес на управление, ЕИК по БУЛСТАТ.
Не
са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН. Извършеното нарушение е
формално и за настъпването му не са необходими настъпването на вредни
последици. Отпечатването на отчети от паметта на фискалното устройство и
залепването им в книгата с дневните финансови отчети на последния ден от
съответния период е последна мярка за отчетност на оборотите от продажбите
съгласно Наредба
№ Н -18/2006 г. способи и отделно
самостоятелно основание за ангажиране на административнонаказателна отговорност.
Предвид всичко
изложено съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо съдът
РЕШИ :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 398295- F404697/16.01.2019 г. на *** на Отдел „Оперативни дейности”-Пловдив
в ЦУ на НАП, с което на ЕТ Г-И.М., ЕИК ***, седалище и адрес на управление :
гр. Р., ***, представлявано от И.Ю.М., с ЕГН ********** е наложена „имуществена
санкция” в размер от 500 лв. за нарушение на чл.41, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4, т.1 от ЗДДС на
основание чл. 185, ал.2 във вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК
и на основанията по НПК,
пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му на страните .
Районен съдия : ...............................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.