ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Смолян, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 12,30 часа се явиха:……………………………………
Ищецът И.А., редовно призован се явява лично и с пълномощника си адв. *, редовно
упълномощена.
За ответника „*“ ООД, редовно призован се явява адв. * и управителят *.
Вещото лице Е.К., редовно призована, налице. Не е постъпило заключението по
назначената експертиза.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Като се свързах със счетоводството на ответника ми казаха, че
счетоводителката е с Ковид 19 и е в болнични до 18.03. и е под карантина и към момента все
още не ми е изпратена информацията, необходима за заключението.
АДВ.* – Ние носим и представям всички доказателства по процесните плащанията
на ищеца, както и ведомост за командировъчни.
АДВ.* – Моля за срок, в който да ги прегледам доказателствата и да взема
становище.
АДВ.* – представям и още едно писмено доказателство, че има друга заплатена сума
на ответника. Представил съм пътните листове за всеки един от транспортите, а това е
отделно плащане, превод който е в повече от това, което е посочил ищеца като изплатени
1
му суми. Освен посочените суми от ищеца има и едни 600,00 лв. изплатени допълнително.
Водим свидетелите.
АДВ.* – Направила съм доказателствено искане за допускане на свидетели, но до
момента не сте се произнесли. Освен допълнителните въпроси към експертизата съм
поискала и свидетели. Поддържам това си искане да ми бъдат допуснати свидетели.
Свидетелят ще опровергаят даваните пари на ръка, както и че ищецът е отчитал на
управителя остатък.
Съдът с оглед равнопоставеността на страните в процеса, намира че следва да се
допуснат свидетели за ищеца, за което има направено искане в молбата от 09.03.2022г.,
които се водят от ищеца в днешно съдебно заседание.
АДВ.* – Водим само единия свидетел, тъй като другият свидетел е болен. За едни и
същи обстоятелства са свидетелите ни.
АДВ.* – За различни обстоятелства са нашите свидетели. Посочил съм изрично как
става осчетоводяването. Единият свидетел е счетоводителката, а другият за изплащаните
суми на ищеца. Моля да бъде допуснат само един свидетел на ищеца, тъй като и двамата
свидетели са за едни и същи обстоятелства.
С оглед посоченото от пълномощника на ищеца, че поисканите двама свидетели са за
едни и същи обстоятелства ще следва да се допусне един свидетел и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел, воден от ищеца.
Сне се самоличността на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, както
следва:
* - 34г., бълг. гр., женен, осъждан, без родство със страните и дела с дружеството.
* - 71г., бълг. гр., вдовец, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Баща на единият от управителите на фирмата „*“ - *.
* - 68 г. , бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да
говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Фирмата на сина ми се занимава с транспортни услуги. Колата
пътува с нает шофьор до Германия. Има един камион, лекотоварен и ходят там шофьорите
за един месец и се връщат. * ми се обади един ден и ми каза „плати командировъчните на
шофьора, защото аз не мога“. Момчето /шофьора/ беше * А.. Аз съм му плащал и изобщо не
се е подписвал на никакъв документ, винаги е бързал. Два пъти му плащах така. Единият
път беше към края на месец май 2021г. и един път месец юли 2021г. Юли месец му дадох 1
800 лв., а май месец 1 300 лв. Тези пари са си на фирмата и ги държим в една каса. Синът ми
каза „вземи пари и му кажи на шофьора да се подпише на документите“, но той бърза и все
няма време. Взема парите и не се подписва. Трябваше да се подпише на документи. Не
2
помня на какъв документ. Остави ми документа сина и каза „да се подпише *“, но * ми
казва „Няма време, другия път“. Не е хвърчащ лист, а документ, на който трябваше да се
подпише. Това ставаше в офиса, в къщи. Бусът е паркиран пред нас, там е и офиса. * го
оставя буса пред нас. И като трябва да пътува пак идва да го вземе. На ул.“*“ №41 е
седалище на фирмата. Офиса е в моята родна къща в село *. Сам идваше при мен *. Взема
си парите и си занимава. Идваше и друг човек с него, който си го вземе с кола, за да си го
закара до вкъщи. Отвън го оставяше буса *. Не знам, кой е бил човека с него, не го познавам.
Качват се двамата в колата и си тръгват. Това е и двама пъти. Друга кола го чака, * си взема
багажа от буса и тръгват. Вътре в офиса си има бюро, влизам пари от касата и му ги давам
на *. Примерно ми казва сина „Дай 1300 лв. командировъчни на * да му платиш“, но той все
няма време да се подпише. Касата е метална с ключ. Аз винаги съм казвал на * „трябва да
ти дам командировъчните, * каза да ти дам тези пари и да се подпишеш“. Той се завърти и
хайде довиждане. Банкнотите не помня какви бяха, едри банкноти, по 50 лв., по 100 лв., по
20лв., български пари.
СВИДЕТЕЛКАТА * – Аз съм счетоводител на фирмата „*“ ООД. Фирмата
съществува от около две години. От самото начало съм счетоводител на фирмата и към
настоящем също. Фирмата се занимава с международен транспорт. Един служител има
фирмата и двама собственика. Служителя е един. Говоря за 2021г. Двата собственика също
са международни шофьори на трудов договор и ми пращат ми по имейл заявките, които са
получили, ние издаваме приходна фактура и я изпращаме, за да си отиде при клиента. След
това към 14-то число получаваме и разходните фактури. Понякога онлайн, понякога ги
носят в офиса или сина му или съпругата му на управителя *, ако не е в България. Към 20-то
число получаваме парите за осигуровки и данъци и нашата такса. Всичко е внасяно точно.
Във връзка с пътните листове те идват доста по-късно при нас и ние като осчетоводяваме
банката първо си разплащаме парите заплатите и каквото остане за командировъчни. През
май месец 2021г. и на 09.07. 2021г. имаме два РКО, които не са подписани. Доколкото
разбрах шофьора е бързал и не се е подписал. Когато попитахме защо не са подписани, така
ми обясни собственика *. Повече с единия собственик кореспондираме - със *. Аз лично не
съм виждала *-шофьора. Веднъж е идвал в офиса, за да се подпише на документите, които не
са подписани. Ние сме осигурителна каса „*“ и правим счетоводно обслужване. В собствен
офис сме си. * А. е идвал веднъж, за да подпише заповедта за освобождаване и от нас му
изплатихме обезщетението за неизплатен отпуск. Подписал се е и за парите, което е взел, но
не се подписал на двата РКО-та. * ми каза, че тези пари за двата РКО са изплатени. Правят
са справки за изплатените суми от лицето /шофьора/ и се вижда, че на 31.05.2021г. има тази
сума, той си е написал и ние към тази сума правим РКО. * си изготвя справка за изплатените
суми и тези суми са отразени като получени. Не се е подписал там. В справката са като
изплатени, но РКО-та не са подписани. Не съм изготвяла двата РКО.
СЪДЪТ предяви на свидетелката РКО * от 31.05.2021г. и РКО * от 09.07.2021г.
СВИДЕТЕЛКАТА * - Тези два ордера са осчетоводени като изплатени.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Познавам ищеца *. Знам го като шофьор, пътуваше навън с бус.
3
Ходил съм 4 пъти в с.*, за да го вземам и да го карам. Там си оставяше буса след курса и
трябваше да го карам по местоживеене в с.*, обл.Стара Загора. От къща го вземах. Срещал
се е с възрастен мъж, не знам как се казва. Виждал съм го в инвалидна количка. Този
възрастен мъж беше разпитан преди мен като свидетел. Виждал съм и господина зад мен
/посочва */ там също. Виждал съм го, когато съм ходил да го вземам да връща някакви
документи и пари, които аз лично съм броил докато той си събира багажа от буса. Мисля, че
веднъж тези пари и документи ги върна на господина зад мен /*/ и на възрастния мъж, за
който казах. * влиза в къщата, но не знам вътре, какво става. Събирал съм ЧМР-та, дребни
суми - евро и той казваше, че връща някакви пари, но нямам представа. Не съм виждал да му
дават на него пари и не ми е споделял след това дали са му давали пари. Събирал съм ЧМР-
та. Не съм ги преглеждал, а просто съм ги събирал докато той си събере личния багаж, нищо
кой знае какво не съм правил с тези документи. Събрах ги тогава около 200, 50 евро. Тази
сума той я върна в къщата като влезна, но не съм го виждал да излиза с пари от там. Аз съм
отвън докато той е вътре в къщата. Нямам представа като дата за * кога е бил точно там.
Няма спомен кога съм го видял точно. Ако не се лъжа май или юни. Два пъти съм го виждал
там *. Май месец, юни мисля, че ходих, но със сигурност точно не мога да кажа период. Не
се сещам точно. Може би и април да е било. Не се сещам точно за месеца.
АДВ.* – Не считам делото за изяснено. Моля за възможност вещото лице да изготви
заключението. Оспорваме двата РКО-та, тъй като същите не съдържат подписа на ищеца и
няма има което да е изплатило същите. С два различни почерка са. Няма изплатил сума.
Оспорваме истинността им. Отделно от това ответникът още не е представил личното
трудово досие на ищеца. Също така сме поискали ЧМР-та и пътни листове. Категорично
твърдим, че това не е всичко. Не са представени ЧМР-тата. В писмения отговор не става
ясно дали ответника оспорва самите командировъчни като дати, защото в отговора се
загатва в случай, че приемете, че са извършени.
АДВ.* – Не оспорваме, че на посочените дати в исковата молба ищеца е бил
командирован. Това са датите.
АДВ.* – в такъв случай не държа за представянето на ЧМР-тата. Не държа на това
искане.
АДВ.* – Считам, че от представените доказателства от счетоводството и от
свидетелските показания делото е изяснено, но ако решите експертизата да бъде направена,
то моля същата да се съобрази с представените днес доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна като ще следва да се приемат
представените писмени доказателства и да се даде възможност на вещото лице да изготви
заключението по назначената експертиза и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Хронологичен регистър на „*“ ООД за периода от
01.01.2021г. до 31.12.2021г. , Пътен лист ********, Пътен лист №*, Пътен лист №*, Пътен
лист №*, Пътен лист №5*, Дневно извлечение за 12.05.2021г., Дневно извлечение за
4
26.07.2021г., Дневно извлечение от 08.07.2021г., Дневно извлечение от 14.06.2021г., Дневно
извлечение от 11.06.2021г., Дневно извлечение от 03.06.2021г., Дневно извлечение от
12.05.2021г., Дневно извлечение от 12.04.2021г., Дневно извлечение от 14.06.2021г., Дневно
извлечение от 14.06.2021г., Дневно извлечение от 10.03.2021г., Дневно извлечение от
10.02.2021г., Пътен лист №*, Международна товарителница – екземпляр за превозвача – 2бр,
CMR – 2бр., Международна товарителница – екземпляр за получателя, РКО */31.05.2021г. и
РКО */09.07.2021г., Хронологичен регистър на „*“ ООД за периода от 01.01.2021г. до
31.12.2021г., ведомости за заплати на „*“ ООД от месец Януари 2021г. до месец Август
2021г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението по допуснатата
експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 27.04.2022 г. от 11:30
часа, за която дата страните и вещото лице уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5