Определение по дело №60745/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32565
Дата: 11 август 2024 г. (в сила от 11 август 2024 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20231110160745
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32565
гр.С., 11.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следН.
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110160745 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация –С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление грС., ул.Я. № 23Б, представлявано от А. А., за осъждане на ответниците С. И.
К., ЕГН ********** и Н. И. И., ЕГН **********, двете с адрес: гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1,
ет. 6, ап. 26, при квоти 3/4 за С. И. К., 1/4 за Н. И. И., да заплатят на ищеца следните суми:
сумата от 10,15 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в гр.С.,
ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап. 26, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 7,10 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 26.97 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г., ведно със законна лихва от
06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 6.79 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г.
до 13.10.2023г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника С. И. К., ЕГН **********, дължи сумата от 7,61 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап.
26, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 5,32
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата
от 20,23 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до
31.10.2021г., ведно със законна лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 5,09 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2020г. до 13.10.2023г.
2. Ответника Н. И. И., ЕГН **********, дължи сумата от 2,54 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап.
26, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 1,78
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата
от 6,74 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до
1
31.10.2021г., ведно със законна лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,70 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2020г. до 13.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени НА №87/29.09.2008г., постановление за възлагане на
недвижим имот от 29.09.2016г., Протокол от проведено на 11.04.2008 г. ОС на ЕС на сграда с
адрес в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** ведно със списък на етажните собственици, съобщение към
фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължеН. на абонат, договор от
09.06.2020г., сключен между „ТоплофикацияС.“ АД и „Бруната“ ООД, Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация –С.” ЕАД на потребители
в грС., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Бруната“ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниците са депозирали такива. С отговора на С. И. К. са
представени заявление до ищеца от 01.03.24г., фискален бон от 01.03.24г., заявление до
ищеца от 26.04.24г., съдебно удостоверение по гр.д. №35164/2022г. на СРС. С отговора на Н.
И. са представени заявление по и съдебно удостоверение по гр.д. №71289/2021г. на СРС
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искаН. и възражеН.
на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Бруната“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношеН. между това дружество и ищеца, за последН. се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искаН., съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговорите
такива, доколкото същите са представени в заверен от страната препис, съобразно
изискването на ГПК. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи
„Бруната“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесН. имот през исковия период.
Искането за допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, следва да
бъде оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат
установени с тези доказателствени средства не се оспорват от ответниците.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2024г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Бруната“ ООД,
със седалище и адрес на управление: грС., бул. „Б.Б.“ № 85.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация –С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
2
управление грС., ул.Я. № 23Б, представлявано от А. А., за осъждане на ответниците С. И.
К., ЕГН ********** и Н. И. И., ЕГН **********, двете с адрес: гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1,
ет. 6, ап. 26, при квоти 3/4 за С. И. К., 1/4 за Н. И. И., да заплатят на ищеца следните суми:
сумата от 10,15 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в гр.С.,
ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап. 26, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 7,10 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 26.97 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г., ведно със законна лихва от
06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 6.79 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г.
до 13.10.2023г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника С. И. К., ЕГН **********, дължи сумата от 7,61 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап.
26, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 5,32
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата
от 20,23 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до
31.10.2021г., ведно със законна лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 5,09 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2020г. до 13.10.2023г.
2. Ответника Н. И. И., ЕГН **********, дължи сумата от 2,54 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап.
26, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна лихва върху главницата от подаване
на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 1,78
лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата
от 6,74 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до
31.10.2021г., ведно със законна лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 1,70 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.11.2020г. до 13.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици и наследници на
процесН. имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответН. отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесН. имот, се
извършва дялово разпределение от „Бруната“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителН. сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответнииците по делото са депозирали такива. Оспорват
предявените искове, като излагат подробни съображеН. за неоснователност. Ответника Н. И.
3
прави възражение за погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражеН.:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.С., ж.к. „Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап. 26, отчитан под абонатен №
188281.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответниците и че е доставил в процесН. имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искаН. или възражеН., както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмените отговори писмени
доказателства, а именно: НА №87/29.09.2008г., постановление за възлагане на недвижим
имот от 29.09.2016г., Протокол от проведено на 11.04.2008 г. ОС на ЕС на сграда с адрес в
гр.С., ж.к. „Л.“, бл. 387, ведно със списък на етажните собственици, съобщение към фактура
№ **********/31.07.2022г., справка за задължеН. на абонат, договор от 09.06.2020г.,
сключен между „ТоплофикацияС.“ АД и „Бруната“ ООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация –С.” ЕАД на потребители в грС.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., фискален бон от 01.03.24г., заявление до
ищеца от 26.04.24г., съдебно удостоверение по гр.д. №35164/2022г. на СРС, заявление и
съдебно удостоверение по гр.д. №71289/2021г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в ж.к.
„Л.“, бл. *** вх. 1, ет. 6, ап. 26, отчитан под абонатен № 188281, за прцесН. период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искаН.та на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указаН. и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указаН. в горепосочеН.
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговорите на ответниците, ведно с приложеН.та към тяж, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговорите към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4