№ 105
гр. гр.Монтана, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200900 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-001806/02.07.2021г. на
Началник РУ – Монтана към ОДМВР - Монтана са наложени на К. П. Т. с
посочен адрес в с.Копиловци, област Монтана, ул.Бор № 2 административни
наказания - глоба в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да
управлява мпс за срок от 12 /дванадесет/ месеца на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Спрямо водача Т. са
отнети 10 /десет/ контролни точки на основание Наредба № Із – 2539/2012г.
на МВР.
Недоволен от наказателното постановление Т. лично и чрез адв.Нели
Борисова от МАК, моли да бъде изменено.
Въззиваемата страна РУ – Монтана към ОДМВР - Монтана не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
1
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
На 02.06.2021г. в 14:15 ч. в с.Копиловци, ул.Копрен № 3 бил спрян за
полицейска проверка т.а. УАЗ с рег. № М 00 14 Т с рама № 004536 и на
двигател № 90607963. В хода на полицейската проверка било установено, че
т.а., собственост на водача К. П. Т. не е регистриран съгласно
законоустановения ред. След справка с ОДЧ било установено, че табелите не
отговарят на БДС.
За установеното административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП на
водача на т.а. – жалбоподателя К. П. Т. бил съставен АУАН № 1806/ бл. №
982807/02.06.2021г. от ХР. КР. П. – мл. пи при РУ – Монтана в присъствието
на колегата му К. ИВ. Г..
Началник РУ – Монтана към ОДМВР - Монтана като административно
наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР издал
обжалваното НП.
В хода на съдебното следствие ХР. КР. П. и К. ИВ. Г., редовни
призовани, не се явяват. Жалбоподателя Т. чрез адв.Нели Борисова от МАК
заяви, че не оспорва нарушението и че не държи на разпита на не явилите се
редовно призовани свидетели. Жалбоподателят Т. дава обяснения, не оспорва
нарушението, твърди, че 2011г. чрез упълномощено лице е направил опит да
пререгистрира т.а., но не е успял. Т. ползва т.а. за селскостопански нужди
въпреки, че е знаел, че не е регистриран по надлежния ред.
Настоящият съд изиска справка от СДВР, Отдел ПП, съдържаща се в
приетото по делото писмо рег. № 433200-101254/30.09.2021г., съгласно което:
в централна база на АИС КАТ към 16.09.2021г. няма данни за регистриран
товарен автомобил УАЗ 451 с рама № 004536 и двигател № 90607963.
Регистрационни табели с № М 00 14 Т са издадени за посоченото мпс, но на
01.06.1995г. регистрацията е прекратена поради отчисляване от региона.
Видно от писмо № 301000-19419/24.08.2021г. на Сектор ПП при ОД МВР –
Монтана процесния т.а. е отчислен от Сектор ПП – Монтана към СДВР
София на 01.06.1995г. на името на К. П. Т..
Безспорно е установено, че на 02.06.2021г. К. П. Т. е управлявал товарен
автомобил УАЗ с рег. № М 00 14 Т с рама № 004536 и на двигател №
90607963, като иззетите при съставяне на АУАН 2 бр. рег. табели с № М 00
14 Т не отговарят на БДС, а видно от допълнително изисканите и приети по
2
делото справки, на практика Т. управлявал т.а., който не е бил надлежно
регистриран.
Нарушението не се оспорва от жалбоподателя, затова е безпредметно да
се обсъждат в детайли доказателствата по делото. Видно е от доказателствата
по делото, че нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП е доказано. При
установяване на процесното административно нарушение, не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя Т..
Настоящият съд намира, че не следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН. Предвид установените факти, се извежда извода, че
наложените наказания очевидно са силно завишени, както и че не
съответстват на тежестта на нарушението, но нарушението не е маловажно.
Съгласно ТР № 1 от 12.12.2007г. на ВКС по тълк. н. д. № 1/2007г., ОСНК на
ВКС преценката на административнонаказващия орган за „маловажност“ на
случая по чл.28 от ЗАНН се прави по законосъобразност и подлежи на
съдебен контрол. Съдът констатира, че предпоставките на чл.28 от ЗАНН не
са осъществени и правилно административнонаказващият орган не го е
приложил. Жалбоподателят Т. като собственик на процесния т.а., не е
направил необходимите постъпки за надлежното му регистриране, при
условие, че го ползва отдавна, в т.ч. и във връзка с дейността си като
земеделски производител.
Искането на жалбоподателя за изменение на НП е основателно.
Имайки предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че
административно наказващия орган не е съобразил в пълнота обстоятелствата
по чл.27, ал.2 ЗАНН при определяне размера на административните наказания
по чл.175, ал.3 от ЗДвП. Вземайки предвид тежестта и обстоятелствата при
извършване на нарушението, както и изложеното от адв.Нели Борисова от
МАК относно социалното и здравословното състояние на Костов – пенсионер,
но работещ като земеделски производител, с 97 % т.н.р. видно от ЕР №
3775/146/21.10.2020г., съдът констатира, че наложените административни
наказания като размер са завишени. Всяко конкретно административно
нарушение следва да се наказва при условията на чл.27, ал.2 от ЗАНН
изследвайки и съобразявайки конкретните обстоятелства на извършеното
нарушение. Спазвайки правните принципи, съдът намира, че следва да се
3
намали размера на наложените административни наказания на основание
чл.175, ал.3 от ЗДвП, за да са съобразени с изискванията на чл.27, ал.2 от
ЗАНН и най – вече да са справедливи и съответни по тежест на извършеното
нарушение и личността на Костов, който видно от справката за
нарушител/водач, не е допуснал многобройни нарушения, макар и водач на
мпс от м.07.79г. са налице общо 3 бр. НП, 2 бр. от които влезли в сила и 1 бр.
регистриран в системата – процесното НП, което се обжалва и 2 бр. влезли в
сила фишове, като глобите по влезлите в сила НП и фишове, видно от
справката са били заплатени от Костов.
Предвид горното съдът намира, че наложените административни
наказания глоба от 500 /петстотин/ лева и лишаването от право да управлява
мпс за срок от 12 /дванадесет/ месеца, следва за се намалят при минимума на
200 /двеста/ лева и 6 /шест/ месеца лишаване от право да управлява мпс.
Съдът намира, че така определени административните наказания съответстват
на тежестта на извършеното нарушение и личността на жалбоподателя и са
съобразени с разпоредбите на чл.27, ал.2 и ал.5 от ЗАНН.
С обжалваното НП са били отнети 10 /десет/ контролни точки на
основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. изд. от МВР и
чл.175, ал.3 от ЗДвП, като правилно, НП в тази част следва да бъде
потвърдено.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0996-001806/02.07.2021г. на
Началник РУ - Монтана към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на К. П. Т.
с посочен адрес в с.Копиловци, област Монтана, ул.Бор № 2, са наложени
административни наказания - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр.101 от 2016г., в
сила от 21.01.2017г.), като НАМАЛЯВА размера на ГЛОБАТА от 500
/петстотин/ лева, в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕТО ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, за срок от 6 /шест/
месеца.
4
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-
001806/02.07.2021г. на Началник РУ - Монтана към ОД МВР - Монтана, в
частта, с което спрямо водача К. П. Т. са отнети 10 /десет/ контролни точки на
основание Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5