№ 345
гр. Враца, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20221420200725 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. И. Т., гр. ****, против Наказателно
постановление №21-0967-001379/14.09.2021 г. на началника група в ОДМВР
Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП, за
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца”.
В жалбата се твърди, че НП е неправилно, тъй като за същото деяние
нарушителят има влязло в сила протоколно определение, с което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Пред районния съд жалбоподателят се представлява от адв. Т. Т. –
САК, който поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното
постановление.
Виззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Врачански районен съд, като прецени събраните по делото
1
доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 30.08.2021 г., около 03:20 часа, жалбоподателят управлявал
собствения си лек автомобил Ауди А4 с рег. №**** и се движел в гр. Враца,
по бул. Втори юни. До №92 същият бил спрян за проверка от А. Й. и Л. ****
– младши автоконтрольори при сектор ПП Враца към ОДМВР Враца. В хода
на проверката жалбоподателят бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510, който отчел наличие на алкохол в
издишания въздух 0.90 промила. С оглед установеното, на жалбоподателя бил
съставен АУАН и му бил издаден талон за медицинско изследване №070924.
Установено било и употребата на наркотични вещества, за което било
образувано досъдебно производство.
Въз основа на така съставения акт, при идентично словесно описание на
извършеното деяние и посочване като нарушена разпоредбата на чл.5, ал.3,
т.1 ЗДвП, на 14.09.2021 г. е издадено атакуваното наказателно постановление,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 1000,00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца”.
В същото време, с протоколно определение, с което се одобрява
споразумение за прекратяване на наказателното производство,
жалбоподателят е признат за виновен в това, че на 30.08.2021 г., около 03:20
часа е управлявал МПС – лек автомобил Ауди А4 с рег. №**** след употреба
на наркотични вещества – кокаин, установен с техническо средство Drug test
5000 и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е
отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години, глоба в размер на
500 лв., както и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок
от 10 месеца.
Изложената фактическа обстановка се установява приложените по
делото писмени доказателства, установяващи както времето и мястото на
извършената на жалбоподателя проверка, така и установеното в хода на
същото. Установява се и това, че по повод консатираното по време на
проверката, са образувани както административно-наказателно производство,
така и наказателно такова, последното приключило с определение, с което е
2
одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът кредитира доказателствената съвкупност в цялост.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от
законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от
категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледайки я по същество, съдът намира следното:
Актът за установяване на административно нарушение е съставен
изцяло съгласно изискванията на чл.42 ЗАНН. Наказателното постановление
е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се
установяват пороци от външна страна, като описаното в него нарушение
кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които е извършено нарушението – коректно са отразени
мястото, времето и начина на извършване на нарушението, начина на
констатирането на същото, подробно и точно е описана правната му
квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието, така
както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да
разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната
квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава
на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по
чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.
Изследвайки материално-правната законосъобразност на атакуваното
НП съдът приема, че от установеното по делото от фактическа страна
еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 30.08.2021 г., около
03:20 часа, жалбоподателят е управлявал собствения си лек автомобил Ауди
А4 с рег. №**** с наличие на алкохол в издишания въздух 0.90 промила,
установено с техническо средство Алкотест Дрегер. При това жалбоподателят
е осъществил състава на нарушението по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.
От субективна страна жалбоподателят е осъществил деянието
3
умишлено. Същият е съзнавал, че не трябва да управлява МПС след употреба
на алкохол и че с това си поведение нарушава нормите, регламентиращи
безопасността на движението. Въпреки това е извършил деянието, при което
съдът приема, че е искал настъпването на общественоопасните последици.
Правилно и законосъобразно е приложена и санкционната норма на
чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП, съгласно която на водач, който управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8 на хиляда
до 1,2 на хиляда включително, се наказва с лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца и с глоба от 1000 лв. При така определения
абсолютен размер на санкцията, съдът единствено може да констатира, че
същата е в рамките на предвиденото, без да разполага с възможността да
анализира адекватността и съразмерността на наказанията – тази преценка
законодателят е извършил при определяне на вида и размера на кумулативно
дадените наказание.
При горните изводи, съдът отчете направените в жалбата възражения,
че НП е неправилно, тъй като за същото деяние нарушителят има влязло в
сила протоколно определение, с което е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Счете обаче, че оплакванията
не са основателни, тъй като се установява, че при проверката е установено, че
жалбоподателя управлява МПС както след употребата на алкохол, така и на
наркотични вещества. И именно за това, че на 30.08.2021 г., около 03:20 часа
е управлявал МПС – лек автомобил Ауди А4 с рег. №**** след употреба на
наркотични вещества – кокаин, установен с техническо средство Drug test
5000, същият е признат за виновен в извършването на престъпление по
чл.343б, ал.3 НК. Управлението на МПС след употребата на алкохол обаче не
се припокрива от обективната съставомерност на деянието по чл.343б, ал.3
НК, нито се поглъща от него – то си остава отделно деяние, което с оглед
концентрацията на алкохола може да представлява или нарушение по ЗДвП
или престъпление по чл.343б, ал.1 НК. В случая се касае за нарушение по
ЗДвП и правилно наказващият орган е санкционирал същото с атакуваното
НП.
При горните изводи, съдът намира, че НП като правилно и
4
законосъобразно следва да се потвърди, а жалбата като неоснователна да се
остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0967-
001379/14.09.2021 г. на началника група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с
което на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1
ЗДвП, на Д. И. Т., гр. ****, е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца”.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5