№ 269
гр. Варна, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100102333 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за
другата страна да отстрани следните нередовности на подадената молба:
1. Да посочи размер на всеки един от двата предявени иска срещу С.П. – 1.
за вреди от неправомерното включване на размера на добавката за Ковид
към размера на пенсията му, което е било причината ЧСИ Е. да
предприеме принудително изпълнение върху несеквестируеми вземания
– 7 месеца по 65 лв. общо 455лв. ли е сумата; 2. за вреди от неправилно
определен размер на пенсията му, като не е определила пенсия поради
професионално заболяване в размер на 1000лв., а социална пенсия за
инвалидност в размер на 170лв. – 49 800лв. ли /830лв. по 12 месеца по 5
години – за периода 01.01.2016г. до 31.12.2021г./ или друг размер и как
същият е изчислен
2. Сумата от 455 лв. събрана ли е от ЧСИ ?
1
3. Какви суми са били събрани от ищеца от ЧСИ и в полза на кого са били
преведени ? Има ли други суми, извън тези 455 лв.?
4. Задължително следва да наведе твърдения: А. Събрана ли е сумата от
1489.98лв. от ЧСИ? Б. Събрана ли е сумата 1765,74лв. от ЧСИ и
преведена ли е в полза на ВиК? В случай, че НЕ Е събрана – от къде
произтича твърдението за ИМУЩЕСТВЕНИ вреди.
5. Да наведе твърдения сумата от 455лв., събрана от ЧСИ поради
включването й в размера на пенсията, за какво е използвана от ЧСИ - за
погасяване на вземанията на ищеца за юрисконсултско възнаграждение,
неправомерно включено от ЧСИ или за несъществуващото вземането на
ВиК Варна, неправомерно включено от юрк. Якимова
6. В случай, че сумата от 455лв., събрана от ЧСИ поради включването й в
размера на пенсията, е използвана за погасяване на вземанията на ищеца
за юрисконсултско възнаграждение, неправомерно включено от ЧСИ
или за несъществуващото вземането на ВиК Варна, неправомерно
включено от юрк. Якимова, то тогава тази вреда /което е една/ от кое
лице следва да бъде обезщетена /доколкото не може да бъде
обезщетявана два пъти/ или следва да бъде обезщетена от повече от едно
лице – от кои лица и при какви условия /разделно или солидарно
осъждане на тези лица иска; в случай, че е разделно – от кое лице каква
сума иска/
При НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството
по делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2