Решение по дело №1746/2016 на Районен съд - Видин

Решение № 130

гр. Видин, 21.03.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         РС – Видин, гражданска колегия, в публично заседание на 28.02.2017 г., в състав:

                                                              Председател: Даниел Цветков

 

при секретаря Л. А., като разгледа докладваното от съдия Цветков гр. дело № 1746 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по чл.127 СК.

         Ищецът П.К.П. ***, е предявил иск за издръжка против ответницата Е.Р.Н. ***.

         Твърди се от ищеца, че ответницата е майка на малолетното дете Кирил П.К., родено по време на фактическото им съжителство. Поддържа се, че Н. е напуснала семейното жилище през м. септември 2013г., като от този момент насетне грижите за детето се полагат единствено от ищеца и от неговите родители. Ответницата била дезинтересирана по отношение на детето и не осигурявала финансова помощ за отглеждането му.

         Иска се от съда да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде осъдена да заплати издръжка за малолетното си дете в размер на 150 лв. месечно, ведно със законната лихва за забава върху всяка месечна вноска, считано от 01.08.2015 г. до отпадане на основанието за даването или изменението й. Моли родителските права да бъдат упражнявани от ищеца П.. Претендират се направените по делото разноски.

         Ответницата – нередовно призована, не е подала отговор на исковата молба в законния месечен срок и не е взела становище по иска. Представлява се от адвокат Е.Г., назначен за особен представител на същата. Оспорва иска по размер.

         По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

         След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         От представения препис от удостоверение за раждане, издаден от Община Видин, е видно, че ответницата Н. е майка на детето Кирил П.К..

         От представената служебна бележка, издадена от ЦДГ „Детелина” – гр. Брегово, обл. Видин, се установява, че детето Кирил П.К. е записано в горецитираната детска градина.

         Постъпил е социален доклад по отношение на детето, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” – Брегово. Сочи се, че детето живее в добри битови условия в дома на ищеца, където за него полагат грижи П.П. и неговите родители. Ответницата Е.Н. не поддържа връзка с малолетното си дете, като е отбелязано, че последната среща между тях се е състояла  през 2016г.

         Ищецът не е регистриран в Дирекция „Бюро по труда” – Видин, филиал Брегово, като безработно лице, активно търсещо работа на трудовия пазар и същият не се подпомага от Дирекция „Социално подпомагане” – Брегово.

         В хода на делото са разпитани свидетелите Даниела Венелинова, Лариса Георгиева и Галина Димитрова, които установяват посочените в исковата молба обстоятелства, че грижите за детето се полагат изцяло от ищеца и от неговите родители. Ответницата Е.Н. била напуснала семейното жилище през 2013г. и оттогава не са я виждали да посещава детето.

         Съдът дава вяра на свидетелските показания, като ги намери за логични, последователни, взаимосвързани и обективни, поради което ги кредитира.

         При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

         Не е спорно, че ответницата е майка на малолетното дете Кирил К., както и че родителите са във фактическа раздяла. От свидетелските показания се установява, че същите не живеят заедно от 2013г. и оттогава грижите за отглеждането на детето са поети изцяло от ищеца и родителите му.

         Не са налице доказателства, които да установяват, че ответницата Н. е участвала по какъвто и да е начин в издръжката и възпитанието на детето след настъпване на фактическата раздяла между двамата, а същата , като майка  следва да дава средства, с които да се подпомага отглеждането на Кирил. Това задължение произтича от императивния характер на чл.143, ал.2 СК, съгласно който родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

         Съгласно чл.142 СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.

         В настоящия случай се установи, че основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето се полагат от бащата – ищец по настоящето дело, поради което при определяне размера на дължимата издръжка, съдът намира, че майката ще следва да поеме по-голяма част от издръжката. По делото на са представени доказателства относно доходите на ответницата Н..

         Съобразявайки данните по делото, обществено-икономическите условия в страната и разпоредбата на чл.142, ал.1 СК, съдът приема, че за цялостната издръжка на детето Кирил П.К. за процесния период са необходими 200 лв. месечно, от които ответницата ще следва да заплаща 120 лв, а остатъкът ще следва да се осигурява от бащата на детето.

         Основателна и доказана се явява претенцията за издръжка на детето за минало време, считано от 1 година преди датата на предявяване на иска, а именно от 01.08.2015г. Доказа се твърдяната фактическа раздяла на родителите и поради това ответницата ще следва да заплати посочения по-горе определен размер на издръжката от 120 лв. месечно за времето от 01.08.2015 до 01.08.2016 г., както и за времето от подаването на исковата молба в съда – 01.08.2016 г. до отпадане на основанието за даването или изменянето й, като претенцията до пълния претендиран размер до сумата от 150 лв. ще следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана.

         С оглед изхода на делото, ответницата Н. ще следва да заплати държавна такса по сметка на РС – Видин върху така определените издръжки в общ размер на 172,80 лв.

         Водим от горното, съдът

 

 

 

Р Е Ш И:

 

         ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Кирил П.К. с ЕГН **********, на бащата П.К.П., ЕГН **********.

         ОСЪЖДА Е.Р.Н. с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. Дреновец, обл. Видин, ул. „Патриарх Евтимий” №4, да заплати на малолетното си дете Кирил П.К. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител П.К.П., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120 лв., считано от влизане в сила на настоящето решение,  ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до отпадане или изменение на основанието за плащане, като иска до пълния претендиран размер до сумата от 150 лв. месечно – ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан.

         ОСЪЖДА Е.Р.Н. с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. Дреновец, обл. Видин, ул. „Патриарх Евтимий” №4, да заплати държавна такса по сметка на РС – Видин върху така определените издръжки в общ размер на 172,80 лв.

         ОСЪЖДА Е.Р.Н. с ЕГН ********** с адрес за призоваване: с. Дреновец, обл. Видин, ул. „Патриарх Евтимий” №4, да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. на РС – Видин направени разноски от съда за особен представител.

         Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред ВОС.

        

Районен съдия: