№ 34
гр. С., 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело
№ 20212230201524 по описа за 2021 година
Постъпило е предложение от РП - С. за настаняване на лицето ЗВ. СТ. Б.
на задължително лечение в Психиатрична болница на основание чл. 157 от
33.
В предложението се твърди, че привлечената Б. страда от Параноидна
шизофрения. С тази диагноза се води на регистрационен учет в Отделение по
психиатрия към МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД гр. С.. Била е настанена в
отделението за периода от 13.10.2021г. до 12.11.2021г. с решение на СлРС.
След лечението и в психиатричното отделение привлечената Б. отказвала да
приема предписаните и медикаменти. Въпреки проведеното лечение
психичното и здраве се влошило. Тя продължила да чупи вещи от
покъщнината и обзавеждането на къщата. Изхвърлила телевизора и лаптопа
за да не я следят. Изкъртила плочките в банята. С кирка изкъртила
електрическата инсталация в режим на напрежение в стопанската постройка,
като по някаква случайност не се стигнало до непоправими последици.
Изчезвала от дома си за неопределено време, поради което е била обявена за
общодържавно издирване. Разхождала се безцелно не само в селото, но и
нееднократно предприемала придвижване до гр. С. пеш, вървейки по пътното
платно, с което създавала предпоставки за настъпване на пътно транспортно
произшествие.
В с.з. представителят на РП - С. поддържа предложението.
След като изслуша свидетелите и взе предвид становището на
психиатър, съдът назначи съдебно - психиатрична експертиза, определи
нейната форма и срок за извършване.
1
След анализ и преценка на всички събрани по делото доказателства и
доказателствени средства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Привлечената Б. е на възраст 40 години. По делото има данни за
наличие на душевна болест. Родена е в семейство с две деца, има по-малък
брат. В ранна детска възраст имала невротична симптоматика-тикове, които с
времето отзвучали. Завършила средно образование. Семейна с две деца от
брака. Работила на различни работни места, не се задържала дълго. През
последните години се занимавала с техническата документация на семейната
им фирма, но от много време не можела да върши и тази дейност. От 2002г. за
пръв път е имала епизод с неадекватно поведение. Тогава работела като
барманка в заведение и оттам се обадили на баща и, че се държи странно,
маркира на касовия апарат много големи суми, създава конфликти в някакъв
фризьорски салон и др. Била отведена от майката в гр. Варна, консултирана с
психиатър. Майка и поставяла лекарствата в храната или в питиетата, тъй
като отказвала да ги приема. Състоянието и се овладяло за няколко месеца.
Следващите регистрирани промени в поведението й били от началото на
месец юни 2021г. когато близките и забелязали, че говори странни
неадекватни и неверни неща. Била убедена, че се извършват кражби на
електричеството, водата, интернета им. Смятала, че я следят и наблюдават
чрез компютъра. Вземала бързи кредити, твърдяла че ще прави инвестиции.
След завръщането си от чужбина бащата заварил големи поражения в дома
им-изкъртени контакти, душове, разбити тоалетни гърнета, шкафове,
огледала. Унищожила цветята в саксиите, насажденията в оранжерията им,
напълнила кладенеца с камъни. Поставяла навсякъде чаши и лъжици пълни с
вода. Нарязала дрехите им, включително тези на децата, изхвърлила обувките
им. Не чистела, не пазарувала, не приготвяла храна, не можела да се грижи
адекватно за децата си. Изгонила съпруга си и не го допускала в дома им. Не
проявявала критичност към състоянието си, била убедена, че е напълно здрава
и отказвала да ходи на лекар. Била разпиляна, започвала различни неща,
нищо не можела да довърши до край. Това наложило близките да подадат
молба до РП С. за настаняване на задължително лечение. Лечението е
проведено от 13.10.2021г. до 12.11.2021г. в отделение по психиатрия към
МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД С.. Състоянието не било напълно
овладяно, не възстановила критичност към болестта, наблюдавали се
дискретни мисловни нарушения-паралогични приплъзвания, параноидна
готовност, предположения за дисимулация. Изписана била с диагноза
„Параноидна шизофрения“. Препоръчано било да продължи лечението в
амбулаторни условия с Оланзапин 20 мг дневно. След изписването
преустановила приема на медикаменти и състоянието й отново се влошило в
рамките на 2-3 дни. Започнала да скита, не се завръщала нощем, налагало се
да я издирват включително с помощта на полицията. Движела се пеш по
шосето от селото до гр. С. по всяко време на денонощието. Имало е
оплаквания, че посещава нощем гробищния парк и разравя пресни гробове.
Не можела да полага грижи за себе си, домакинството и децата си. Оставяла
запалени цигари навсякъде, имало риск да направи пожар в дома.
2
По делото е изготвена съдебно психиатрична експертиза от
заключението на която е видно, че привлечената Б. страда от „Параноидна
шизофрения. Втори протрахиран епизод. Белези на емоционално-волева
промяна на личността“.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните изводи от правно естество:
Предложението на РП - С. е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички предпоставки, визирани в разпоредбите на Закона за
здравето, за настаняване на привлечената на задължително лечение. Това
заболяване води до поведение от страна на привлечената с което тя сериозно
застрашава здравето си.
Болестно мотивираното поведение на привлечената представлява
опасност най-вече за собственото й здраве и живот, но носи риск и за
близките й. Тъй като привлечената няма критичност към състоянието си и
факта на болестта, тя не може да дава информирано съгласие за лечение.
Според данните от експертното изследване и наличната медицинска
документация привлечената Б. страда от „Параноидна шизофрения. Втори
протрахиран епизод. Белези на емоционално-волева промяна на личността“.
Ето защо съдът намира, че следва да настани привлечената Б. на
задължително лечение. Това лечение следва да се проведе в ДПБ „Д-р
Г.Кисьов“ - Р. за срок от три месеца, както предлага експерта. Съдът намира,
че привлечената не е в състояние да изразява информирано съгласие за
лечението си, тъй като е видно, че липсва критично отношение от нейна
страна към болестното и състояние. Ето защо съдът следва да и назначи
представител, който да изразява информирано съгласие за лечение. Такъв
представител следва да се определи от кръга на нейните близки и съдът счита,
че е най-подходящо това да бъде баща и – СТ. Ц. Д..
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА ЗВ. СТ. Б. с ЕГН ********** на задължително лечение,
което да се проведе в ДПБ „Д-р Г.Кисьов” гр. Р. за срок от ТРИ месеца.
НАЗНАЧАВА представител на ЗВ. СТ. Б. баща и СТ. Ц. Д., който да
изразява информирано съгласие за лечение на привлечената.
ПРЕПИС от настоящото решение след влизането му в сила да се
изпрати на РП- С. както и на бащата на ЗВ. СТ. Б. – СТ. Ц. Д., който да
изразява информирано съгласие за лечение.
Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред СлОС.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4