П Р О Т О К О Л
16.04.2015 година град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 3 състав,
На шестнадесети април, две хиляди и петнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДЕЛИНА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.П.
2. Г.П.
Секретар: А.П.
Прокурор: Детелина Ганчева
Сложи за
разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, ЧНД 336 по описа на СпНС за 2015 година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА
ПРОКУРАТУРА – прокурор Детелина Ганчева
ОСЪДЕНИЯТ А.А.П. – редовно призован, не се явява лично.
В залата се намира и адв. К., защитник на осъдения а П. по ЧНД 336/2015 година по описа на СпНС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на осъдения.
А.А.П.,
българин, български гражданин, грамотен, осъждан, разведен, роден на *** ***, с
ЕГН **********.
На страните разяснени
процесуалните права, включително и правото на отвод.
Отводи не се направиха от
процесните страни.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с
прочитане на депозираната молба, подадена от адв. К.,
защитник на осъдения, с искане за кумулиране на наложените на П.
наказания по конкретизираните в предложението присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като отчете становището на процесните страни,
касаещо липсата на отправени доказателствени искания, намира, че следва да
приобщи служебно изисканите писмени документи, поради което и по
доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по
делото, следните писмени документи: свидетелство за съдимост за осъденият А.П. и
справка от ГДИН.
СЪДЪТ, приема делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. К.: Поддържам изцяло
подадената молба. Моля Ви на основание чл. 25 от НК, да определите едно общо
наказание по отношение на подзащитният ми А.П., до
колкото са на лице и условията на чл. 25 от НК. Същият е сключил споразумение
по НОХД 1640/2013 г. на СпНС, 11 състав и има определено
наказание от 3 години лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Изпълнението на същото е отложено за срок от 5 години. Наказанието по сключеното
споразумение по НОХД 1741/2014 г. по описа на 3 състав на СпНС
е също 3 години лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на същото е отложено за срок от 5 години. Предвид изложеното, моля
да определите като общо наказание 3 години лишаване от свобода, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, като изпълнението на същото да се отложи за срок от 5 години.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на
основание чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК да
определите на осъдения А.П. общо най-тежко наказание по наложеното от НОХД 1640/2013
г. по описа на СпНС и по НОХД 1741/2014 г. по описа
на СпНС в размер на 3 години лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, предлагам да се отложи изпълнението на
определеното общо наказание в размер на 3 години с изпитателен срок от 5 години,
като на основание чл. 56, ал. 1 да припаднете от определеното наказание времето
през което А.П. е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
НОХД 1640/2013 г. за период от 30.01.2013 г. до 01.02.2013 г., от 08.02.2013 г.
до 30.08.2013 г. и по НОХД 1741/2014 г. от 28.06.2012 г. до 17.06.2012 г..
СЪДЪТ приключва съдебните
прения
СЪДЪТ се оттегли на тайно
съвещание, след което се произнесе по приложения съдебен акт.
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по подадена молба от адв.С.К., защитник на осъдения, с искане за допускане на кумулация на наложените на лицето А.А.П.
наказания.В процесната молба се излагат доводи в
подкрепа на същата.
В с.з. и
двете процесни страни изразяват единодушно становище
за основателност на процесната молба.
По делото
съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на
наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на изтърпяни
такива.
След
цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното: По отношение на осъденият А.П.
са постановени две осъдителни присъди, а именно:
По НОХД №
1640/13г. на СпНС по реда на глава 29 НПК е одобрено
споразумение между процесните страни, съгласно което подс.А.П. е признат за виновен за извършени две
престъпления – съответно по 321 ал.3 т.2 вр. ал.2 НК,
осъществено за периода м.12.12г.-29.01.13, и по чл.234 ал.2 т.2 и 3 вр.ал.1 НК, осъществено на 29.01.13г.След като съдът е
наложил наказание за всяко едно от горните престъпления по отделно на осн.чл.23 ал.1 НК постановява за изтърпяване едно общо
наказание в размер на най-тежкото такова, а именно ЛСВ за срок от 3 години,
изпълнението на което наказание на осн.чл.66 ал.1 НК
е отложено за срок от 5 години от влизане на присъдата в законна сила..На осн.чл.59 ал.2 вр.ал. 1 НК от
определеното за изтърпяване най-тежко наказание е приспаднато времето, през
което лицето е търпяло МН „Задържане под стража“, считано от 30.01.13г. до
01.02.13 и от 08.02.13г. до 30.08.13г.
Съдебното
определение, с което е одобрено сключеното споразумение, е постановено на
17.02.14г., от която дата същото влиза в законна сила, доколкото е окончателно
съгл.чл.382 ал.9 НПК и притежава последици на влязла в законна сила присъда.
По НОХД №
1741/14г. на СпНС и отново по реда на глава 29 НПК,
А. П. е признат за виновен в извършени три отделни престъпления – по чл.321
ал.3 т.2 вр.ал.2 НК за периода м.08.11-края на м.06.12г.,
по чл.234 ал.2 т.3 вр. ал.1 вр.чл.20
ал.4 НК за периода 16.08.11-24.08.11 и
по чл.234 ал.2 т.3 вр.ал.1 НК за периода
30.08.11-01.09.11г.За всяко едно от горните три престъпления е определено
отделно наказание, като на осн.чл.23 ал.1 НК е
постановено за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно ЛСВ за срок от 3
години, изпълнението на което наказание на осн.чл.66
ал.1 НК е отложено за срок от 5 години от влизане на присъдата в законна сила –
12.03.15.С постановения съдебен акт по НОХД № 1741/14г. и на осн.чл.59 ал.1 т.1 НК е приспаднато от определеното за
изтърпяване едно общо наказание времето, през което осъденият е търпял МН
„Задържане под стража“, начиная от 28.06.12 до
11.07.12г.
При
гореизложеното от фактическа страна, съдът намира, че се налагат следните
правни изводи:
Видно от
гореизложените данни, наказанията наложени на осъденото лице могат да бъдат
групирани по начина описан в процесната молба. С оглед датите на извършване на
престъпленията и съответно датите на влизане в сила на съдебните актове се
налага изводът, че П. е извършил престъпленията по горепосочените дела преди да
е имало постановена присъда по тях.Т.е. престъпленията са извършени в условията
на реална съвкупност.Именно това включва и фактическия състав на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК, като следва да се вземе под внимание и
обстоятелството на наложени наказания от един и същи вид.
В заключение
съдът подчертава, че осъденият следва да изтърпи едно общо наказание в размер
на най-тежкото такова, а именно ЛСВ за срок от три години с изпитателен срок по
чл.66 ал.1 НК от 5 години.
Водим от
горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
КУМУЛАЦИЯ на основание чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1 НК на наказанията,
наложени на А.А.П.–род. на *** ***, българин,
български гражданин, грамотен, осъждан, с ЕГН ********** от присъди,както
следва:
1. По
н.о.х.д. № 1640/13г. на СпНС, в сила от 17.02.2014г.,
с наложено наказание ЛСВ за срок от 3 години, изтърпяването на което наказание
на осн.чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от 5 години.
2. По
н.о.х.д. № 1741/14г. на СпНС, в сила от 12.03.15г., с
наложено наказание ЛСВ за срок от 3 години, изтърпяването на което наказание на
осн.чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от 5 години.
като
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА НАЙ-ТЕЖКОТО ТАКОВА от двете горепосочени, а именно ЛСВ за срок
от ТРИ ГОДИНИ, изтърпяването на което е отложено за срок от ПЕТ ГОДИНИ, начиная от влизане в законна сила на настоящото
определение.
На осн.чл.59 ал.1 НК, приспада от горепосоченото общо
най-тежко наказание ЛСВ, времето през
което осъденият А.А.П. е търпял МН „Задържане под
стража“ по НОХД 1640/13г. на СпНС за периода
30.01.13г.- 01.02.13г. и 08.02.13г.-30.08.13г. и по НОХД 1741/14г. на СпНС за периода 28.06.12г.-11.07.12г.
Определението подлежи на обжалване или
протестиране пред АпСпНС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13:39 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: